[칼럼] 한국의 상황에서 모병제로 병력의 모집이 가능한가?

허위사실은 니가 퍼트리는 거지.

니가지금쓴댓을살펴바

내가하지도않은말로 니혼자 뇌피셜 싸지름서 ㅂㄷㅂㄷ하는데? ㅋ

그리고 분명히말하는데 나는 전력감축에있어면서

첨단무기로 한국형모병제지 니가 계속 극으로 모는 육군폐지 이딴게아니란다

그런버릇 내가 전에도 나쁘다했지?

그 첨단이 뭔데? 한국이 전세계서 미국산 첨단무기 수입국 1위인 것은 아니? 지금도 최첨단무기 ㅈㄴ 사는데?

니가 쳐말하는 모병제로 병력 모으기 불가한다고 본문에 나왔지? 니가 지껄이는 첨단전쟁하려면 공해군 못줄이고 공해군만 14만인데 우리가 모을 수 있는 지상군은 1만에서 최대 16만이네?

모병제로 30만 모으는 건 불가한게 본문에 나왔지만 그렇다고 치자.

모병제로 지상군 16만이면 전투여단 수는 기껏 20개정도다. (영국 육군이 10만에 전투여단 11개 목표 중)

이것도 최대치고 1만이면 전투여단 하나네?

정신차려라. 지상전 1도 생각 없고 전시 상륙, 공수강하한 분견대 잡는 역할인 일본육상자위대가 15만이다.

좌파들 망상과 달리 일본은 GDP 대비 군사비 1%이하로 쓰면서 억제하고 있는데도 육자대가 15만이라고.

지들 국토에 침투하는 놈들 잡는데만 15만.

모병제할라고 방법을찾고해바야지 무조건안되빼액충 걍 자검해바라 국가에도움 1도안되는 사상을 가졋네 누가 첨부터 하자냐?할수있는거부터 시작해서 확장하고 군대인식도 상승시키고 노력을해야지 또 극단적으로 말하네 누가 군대해산 이제모병제 하자 이러냐말이다?

정신좀차려

한국형으로 므던 방법을찾아바야지

언제까지 징병제가 가능하다보냐?

1. 아니. 국방을 위한 군사전략과 그에 필요한 전력과 그 전력을 유지하는데 필요한 병력 수를 산출하고 인구와 출생아 수, 국가 재정을 종합해서 그 벙력을 모으는데 있어 징병제로 할 것이냐 모병제로 할 것이냐를 결정해야지. 모병제를 목표로 해선 절대 안 된다. 그게 좌파들이 하는 짓과 뭐가 달라?

2. 징병제가 안 되면 모병제도 안된단다. 계속 인구가 줄어서 징병이 안 되니 모병하자나느 개헛소리를 지껄이는데..... 그 모병에 응할 사람도 줄어든 출생아 중에서 나온다.

응 시작도 안해밨어

해보도안하고 안되충은 니방구석에서 겜잡고나 하길바란다

김대중도 고속도로 깔때 안댄다 햇다더라

모병제는 시작하면 다시 징병제로 돌리는 건 정치적으로 불가한단다.

또 지혼자 망상 뿌리네 그건 니생각이고

당장 너같은 것도 군대가기 싫다고 모병제 지껄이는데 모병제 전환 후 다시 징병제가 가능하다고?

으따그그슨 너의 망상이구요 ㅋㅋ

모병제하면 병력 잘 모을거란 니 생각이 망상이야.

박정희가 중화학 산업한다니까 그때 야당 김대중이가 나라팔아먹는다고 지랄했다더라 ㅋㅋ

30만동원에 직접전투인력은 3만내외라는데 ~

와 일마이거 진짜 관심없는애들은 당하겠네 허위사실유포에 ㅎㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또 나무위키발 개소리 보고왔구낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자 봐라 이라크전 정규전 기간인 '이랔 당시 동원된 사단급 부대가 5개고 영국과 미국 사단은 총원이 2~3만이 넘는짜리 대부대인데 뭔 직전전투인력이 3만 내외얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미 육군

제101공중강습보병사단

제82공수사단 제2여단

제3보병사단 (기계화)

제4보병사단 (기계화)

미해병대

제1해병사단

영국 육군

제1기갑사단

그리고 직접전투인력이라는 말 존나 말 장난인거 알지?

보병, 전차만 따진건데 그렇게 치면 한국군 사단도 보병중대 100명 * 9개 중대, 전차대대 수백명으로 해서 사단의 병력 1.2~1.6만명 중에 실전투병력은 1,500명이라는 말장난도 가능한데?

나머지 병력은 포병으로 화력지원하고 기동이 가능하도록 보급하고 차량 퍼지면 정비하는데? 그리고 이 와중에 그들은 안 싸우는 줄 아냐? 장비 고치기 위해서 끌고 가다가 적 나와면 싸우고 나서 다시 끌고 간다. 보급해주러 가다가 만나면 안 싸울까? 싸우고 보급해주러간다.

아. 너 한국육군에서 순수하게 소총과 기관총, 유탄발사기로 싸우는 병력이 얼마나 될 것 같냐? GOP에 있는 병력말고도 예비사단까지 합쳐서 36만의 육군 정원 중 수만명에 불과하다. 그 수만명을 전선에 있게 하기위해서 나머지 수십만 있는거야. 30만 중 실 전투병력 3만이다? 와..... 존나 많네?

ㅋㅋ니망상지끌이지말고 저런 나무위키 말을 반박하는 자료를 갖고오라고 전문가가 쓴 글들있을거아녀 그던거좀첨부해바 링크를주던가

반박이다 지뇌피셜이고 ㅋ~

미 육군

제101공중강습보병사단

제82공수사단 제2여단

제3보병사단 (기계화)

제4보병사단 (기계화)

미해병대

제1해병사단

영국 육군

제1기갑사단

계산해보렴^^

계산은 방구석에서 너나하고

반박은 못하곸ㅋㅋ

얘야 나무위키 꺼라.

한국육군 36만 명 중에 GOP 배치된 것은 2만명도 안 된다.....

또 한국군이왜나오냐 정신차려라

직접전투병력이란 말이 말장난이란 근거라고. 정신은 니가 차려라.

니새끼 말대로 상비군을 20만으로 줄이면 그 중 육군 6만이라 전투여단 7개 나오면 저 좆무위키식 계산법이면 직접 전투병력 수천명인데?

오, 혹시 이글에대한 공식반박글 써줄수있어?

그정도 밀덕은아니라 힘들고 이글에반박은 시간나는데로 댓으로할그임

댓글 보면 알겠지만 주술윤왕은 계속 우기는 애임. 얘 주장인 "공습이면 지상군은 많이 필요없다." 라는 주장에 대해서 걸프전, 코소보 공습, 이라크전, 리비아 내전, 이라크 내전을 이야기해도 반박을 못하고 도돌이표 녹음기만 시전하는 애임.

내전들고오지말라고

1. 무인화 시키려고 노력하는 것과 현 상황이 뭔 관계? 그리고 제발 무인화가 병력을 크게 줄인다는 개헛소리말자. 그 무인병기가 완전한 AI가 아닌 이상 조종사, 유지보수할 병력은?

미해병대는 분대에 드론 추가하면서 오히려 병력이 12명에서 13명으로 증가했는데?

야 너는 왜 계속 과거에 집착하냐?

지금 무인화로 갈려고 진행중이고 발전이되면 군력감축은 자연히 되는거지 군력감축 그리고 생명피해를 막기위해 무인화 가는거란다

미래를 거부할려들지마 ^^

응 그래서 그 미 공군 병력 얼마?

난밀덕도 아니니까 밀덕처럼 달려들지마 ~ 디테일한 운용 인력은 알고싶지도않어니까

니는 그러면 그것도 모르고 병력 감축 운운했다고 자인했네? 미공군 총원이 45만인데? 한국 상비군 육해공 50만에 육박하는 수가 미공군 병력인데?

알겠냐? 항공기가 얼마나 병력 잡아먹는지?

야 항상 모든사업은 너처럼 그렇게 이것도해야되고 저것도해야되고로 맞추는게아니라 가용범위 인력 자본에서 맞추는거야

이러니 2차세계대전에서 못벗어나지

아니 왜 항공기가 소요하는 병력을 얘기하는데 왜 이상한 헛소리야?

믄소리하냐?

디테일한운용비는 알고싶지않다고

그런건 너같은밀덕이나하는그고

우리같이 평범한사람들은 가지고있는 자산을 인력을 주면 군관계자들이 효율적으로 분배해서 전력을만든는걸원하고 그건만알면되지

일반인이그런거까지알아야하냐?

대댓 읽기나하고 댓좀달아라

니 새끼가 첨단화하고 모병제 하자며? 근데 모병제로 모을 수 있는 병력인 걸 논하려면 니가 쳐말하는 첨단무기가 병력 얼마나 잡아 먹는지는 알아야지. 그리고 그 병력을 모병제로 모을 수 있단 것도 니가 제시해야하고.

아니 내가 전문가야?

나그자리 안쳐조임마그럼하께 내가

비전문가가 인력편성까지 해야하냐?

정신차려

모병제 정책이 가시화되면 전문가들이 그건 검토할문제야

니가 말한다고 신뢰성도없고

그리고 말했지

일반인은 디테일운용알필요도없어

자산 인력을 주면 그기서 전력을 구축하는건

전문가야

계속 나한테 군만들어라 그런 소리는 하지마라 머리아프다 ㅋ

그자리 안쳐주면 내가해주께 ㅋㅋ

1. 넌 이재명빠과구나?

"기본소득 재원은 어떻게 마련할 건가요?"

라는 질문에 걔네들은 너처럼 답변하더라.

실제 항공기를 운용하는데 필요한 병력 수는 공군을 유지하는 국가들을 보면 알 수 있단다. 넌 눈귀 막고 우기는 거고.

이재명이 왜나오냐 ㅋㅋ정신차려라

군운용인력은 다시말하지만 일반인이 디테일하게 알필요가없단다

왜?너가 좀잘안다고 자부심가지냐?ㅋ그런건 니방구석섬겜하고 니네밀덕들이랑모여서 지식자랑하고 일반인은 큰틀만이해하면되는그야 보충설명은 전문가가 우리보고 알아?질문하는게아니라 설명해주는그고 ㅋㅋ

일반인보고 다하라카노 ㅋㅋ

"예산의 디테일한 운용은 일반인이 알 필요 없단다. 그러므로 기본소득을 하는 것을 목표로 국정운용을 해야한다. 전문가들이 알아서 예산 만든단다."

라고 지껄이는 거랑 뭐가 달라?

그리고 나는 그 큰 틀에서 본문을 설명하는 거다. 선진국 중 모병제를 하는 나라들의 모병 미달 현황과 현재 한국의 취업시장, 청년들의 직업에 대한 선호도 등으로 말이다.

그리고 넌 그 큰 틀조차 이해를 못하고 있어.

코소보 공습 때 사악한 인종청소를 하는 세르비아에 대한 공습을 ㅈㄴ게 해줬어. (민심 타령하지마라 민심을 잃은 건 세르비아다. 인종청소하는데 세르비아가 민심 있을리가)

그래서 나토는 개입하는데 지들 사상자 나오는 게 싫으니 공습만 ㅈㄴ해줬다. 그런데 전쟁 끝나고 세르비아군 장비가 거의 멀쩡히 집으로 돌아갔어. 왜? 진짜는 쉘터에 잘 두고 개활지나 쉘터 근처에 중국제 난로로 덥힌 가짜 더미를 두었거든.

그리고 그 가짜 더미는 지상에서 수백m 밖에서 봐도 속을만큼 디테일했다. 공습할 때는 전과가 마구마구 오르는데 환호했지. 그런데 뚜껑을 여니까 뭐다? 그리고 이 때 지상전을 수행하면서 전과판단해주고 그 장비를 직접 파괴해줄 반세르비아군은 정작 그 압도적인 공습에도 뭐했다? 오히려 세르비아군에게 패퇴했단다.

니 주장이 사실이라면, 코소보 공습 때 반세르비아군이 세르비아군 압살하고 세르비아 전범들 잡아다가 교수형했어야지? 그치?

리비아 내전도 몇달을 질질 끌 것이 아니라 걸프전 때 다국적군이 지상전 개시 4일 만에 쿠웨이트를 해방하고 이라크 전 때 연합군이 지상전 개시 2주만에 바그다드를 점령했듯이 전쟁을 한달 안에 끝냈어야지? 그란데 나토가 공습해주는데도 뱅가지 함락 당하는 등 시민군이 공습을 당하는 리비아군에게 도시까지 함락 당하네?

시가전 드립치지 마라. 그 뱅가지를 섬점하고 있던 것은 리비아 시민군이다. 리비아 정부군은 뱅가지에 들어가기 전에 이미 개활지 오면서 공습 당하고 그거 뚫고도 시가지에서 매복하는 시민군 썰어버리고 뱅가지 점령했다.

지상군의 수와 충격력이 받쳐주지 못하면 이렇게 압도적인 공습에도 지상전에서는 질 수 있다.

이라크 내전, 내전이라고 하니까 반군들이 소총 정도 꼬나들고 분탕질 치는 걸로 이해하지마라 IS는 당시 이라크 국토 절반 이상 점거하고 이라크 정부군에서 노획한 정규군의 군장비로 싸우던 군대다. 국제사회의 누구도 국가로 인정 안해서 그렇지. 이 이라크 내전에서 압도적은 미국의 공습 지원에도 불구하고 이라크 정부군은 대대급 IS에서 군단급 이라크 정부군이 패퇴하는 짓을 보였다. 그리고 개활지를 건너오는 IS에게 공습지원에도 불구하고 도시를 빼았겼다. 절치부심하고 반격해서 IS를 국토에서 몰아내는데 3년 넘게 걸림.

만약에 이라크 정부군 자리에 미 육군이 있었으면 IS의 '국토'는 한달 안에 사라졌을 것임. 그런데 이라크 정부군은 3년 넘게 걸림.

이 세 전쟁의 전훈은 뭘까? 공습이 쓸모 없다? 이건 아님. 세르비아에 대한 단죄는 실패했지만 결국 세르비아군은 철수했다. 그 때까지 인종청소로 죽은 생명과 강간으로 이민족의 아이를 임신한 여성들의 인권을 돌아오지 못하고 그 짓을 어디 안 가지만 나토의 개입으로 인해 세르비아는 결국 철수함. 그런데 철수하면서 세르비아 군 장비는 거의 대부분 살아서 돌아갔다. 이게 뭔소리냐면, 세르비아의 장비를 동원해서 좀 더 공세적인 일을 하지 못하게 막은 거임. 그러나 그들의 인종청소 등 악행을 막지는 못했음. 왜냐? 반 세르비아군의 수도 없고 충격력도 없으니 세르비아측과 붙어서 압도 못함.

리비아 내전도 시민군 측이 섬멸 당할 위기였으나 나토군의 공습으로 숨통이 틔이고 전열 재정비해서 몇달이 걸렸지만 결국 카다피 잡아다가 죽임. 그런데 이 공습 지원을 받으면서도 정부군에게 패퇴했던 것은 사실임. 만일 그 자리에 시민군이 아니라 나토 지상군이 있었다면 훨씬 더 빠르게 리비아 정부군 섬멸하고 카디피 효수했을 것임.

이라크 내전, 민심 잃은 IS 를 상대로도 이라크 정부군은 전차, 장갑차, 화포를 대거 뺏기고 IS가 그걸로 무장하는 꼴을 보게 됨. 대대급 IS에 군단급이 패퇴도 함. 미군의 압도적인 폭격에도 이라크 정부군이 국토에서 IS를 축출하는데 3년 넘게 걸림.

아 그리고 알아둘게 리비아, 이라크는 도시 밖이 사막인 거 알지? 그 말은 사막을 건너서 도시로 진격해오는 상대를 공습으로 공격할 수 있는 것도 알지? 그런 상황에서 도시 빼앗긴거다. 그리고 이라크정부군, 리비아 시민군은 도시를 선점한 상태에서 시가전으로도 지고 뺏기기도 했다.

니 말대로 공습이 90%고 지상전이 10%인게 아니라고.

빈약한ㅁ군에 내전밖에할말이없지?

1. 그럼 빈약한 군대에 아무리 공습해줘봐야 빌빌거리는거 인정한 사실이네 그치? 그런데도 모병제하고 기갑, 포병까지 줄이자고 지껄인 거야?

2. 그 반군과 한국군이 같냐고 지껄일 것 같아서 선제 공격한다. 니가 모병제하자며 모병제하면 아주 잘해봐야 20만, 20만 중 공해군 빼면 지상군 6만, 모병제로 육군 6만으로 전투여단 6~7개 나온다는 건 이미 내가 얘기했지? 전투여단 7개면

3개는 기갑여단으로 서부전선 하나, 중부전선 하나, 동부전선 하나에 두고. 4개는 산악보병으로 전방에 두면 이걸로 절대 방어 못하는데?

다시 말한다. 국방개혁 2020, 307, 2.0은 육군 현역전투여단 수를 55개로 감축해서 이 55개로 방어와 이후 역습과 북진을 하려했다. 들인 에산이 얼마다? 700조.

제발 니 망상은 망상에 그치렴.

너는 아예 전시상황 군인정신상태 전쟁의목적 종교분쟁 많은 조건을 무시하고 말하네 이라크내전도 깊이들가면 왜 전쟁이 안풀렸는지 이유를 알텐데 관심있는게이들은 찾아보겠지만 관심없는 게이들은 선동에 당하겠네 이라크내전은 걍 변태쟁이라보면된다

근거라고 가지고 오는 게 나무위키냐?

으따 나무위키는 근거가안된당께요

저것만 내가 검색해밧겠냐?

크로스체크다해밧다

어 안 돼.

ㅋㅋ이제 반박못하니 안돼충이냐

반박 제되로 한거 1도없쥬 ㅋ

제대로 반박 못한 건 너야

코소보 공습, 리비아 내전, 이라크 내전 때 미군의 압도적 폭격에도 왜 미 공군의 지원 받는 반세르비아군, 리비아 시민군, 이라크 정부군은 왜 세르비아군, 리비아군, 이라크반군에게 빌빌 거리고 심지어 패퇴까지 해?

내전이 전쟁이냐 내전은 게릴라에 민간인에 짬뽕쟁이라 전면전이랑 형상이다른데 그걸 끌고오네 정신좀차려라