민심? 나는 반대한다 … 그게 윤석열 아웃(이재명정권 출현)이라면

■ 여론조사로 측정되는 민심

보도(조세일보 2024/06/04)는 전한다.

“윤석열 대통령의 국정운영 지지율이 27.8%라는 여론조사 결과가 나왔다.”

① 70대 이상을 제외한 모든 연령층에서 그렇다는 것이다. ② 대구·경북에서도, 보수층에서도, 중도층에서도, 부정평가가 긍정 평가보다 더 많았다고 한다.③ 대통령 5년 단임제를 4년 중임제로 바꾸자는 개헌과 관련해서도 찬성이 반대보다 많았다. 11% 정도가 [잘 모르겠다]라고 답했다고 한다.④ 정당이 어떤 방향으로 가야 하느냐와 관련해선, [당원 중심]보다 [국민 여론 중심]으로 가길 바라는 수치가 더 높았다.

이상 결과는 그것이 객관성과 공정성을 충분히 기했다는 전제하에선, 오늘의 [민심] 을 반영하는 한 지표로서 그만큼 존중받아야 한다.

■ 그 [민심]에 대한 3가지 질문

그러나 그 [민심] 에 묻는다.

1. 윤석열 대통령과 그 정부를 부정적으로 평가하는 것 자체는 [맘대로]다. 싫으면 싫은 거다. 다만 말해 보라. 그래서 윤석열이 이재명 보다 더 나쁘다, 이건가? 그래? 왜 그렇지?

2. 이재명 의 어떤 부분이 윤석열보다 더 나은가? 그의 운동권 이념이? 그의 [대장동]이? 그의 [백현동]이? 그의 [위증교사]가? 그의 뭣뭣이? 윤석열 정권보다는 이재명 정권이 더 좋겠다고?

3. [당원 중심]이,

① [개딸 당] 에 반대한다는 뜻이라면 무슨 소린지 알 만하다.

② 그러나 정당들이 다 [국민 여론 당] 으로 가야 한다는 뜻이라면, 그건 웃긴다. 그렇게 되면,당들이 다 비슷비슷해지기 때문이다.

③ 민주당은 [개딸 당] 으로 가고, 국민의힘은 [국민 여론 당]으로 가야 한다는 뜻이라면, 그건 더 웃긴다. 독종 좌파에 맹물 우파?

■ [윤석열 아웃, 이재명 옹립]이 민심?

이상 질문들에 대한 소위 [민심] 의 답변이 모두 확신에 찬 것일 경우, 결론은 간단하고 자명하다.

① 윤석열 대통령은 사퇴해야 한다. 임기를 단축해야 한다. ② 이재명 도 사면받아야 한다. 아니면 무죄판결이 날 것이다. ③ 다음 정권은 당연히 이재명 정권이라야 한다.

[민심] 이 그렇게 요구하는 한에는 당연히 그렇게 가야 하는 것 아닌가? “갈 데까지 가보는 수밖에” 다른 방도가 없을 성싶다.

가보자, 어디 한번. 아등바등 말리고 간(諫)한다 해서 될 일도 아닐 터이고.

■ 결국 머리 숫자(떼)가 민심, 나는 반대한다

다만 질문자도 한마디쯤은 보탤 수 있을 것이다. 필자는 그 [민심] 에 정면으로 반대한다. 왜? 절대로 윤석열 대통령이 특별히 예뻐서가 아니다.

그가 못마땅하더라도 그는 임기를 다 채워야 한다. [민심] 의 이름을 한 [떼] 에 의해 [촛불] 식으로 쫓겨나선 안 된다. 왜? 그런 방식은 극좌 혁명 운동꾼 들의 주도권을 왕창 세워주는 것이기 때문이다. 한국 정치를 극좌 전체주의 일당 독재세력 에 꿀꺽 먹히게 하는 짓인 까닭이다.

■ 결국 종북·종중으로 귀결되는 민심, 나는 반대한다[민족해방 민중민주주의 혁명] 운운하는 오늘의 한국 운동권은, 대한민국의 자유민주주의 헌법을 존중하는 [온건·합리의 중도좌파]가 아니다. 그들은 극좌 전체주의 일당 독재세력이다. [종북] [종중] 이다.

이런 자들에게 자유인들의 운명을 송두리째 맡겨?

[민심] 아니라 그보다 더한 모습을 취한다 해도 그런 우~우~ 판에 끼일 생각은 추호도 없다.

이래서 국민의힘 내부의 얌체족(族)과 언론들이 [어중간하게] 처신했군….