공산주의를 표방한 국가는 어째서 경제적으로 성공하지 못했나 (下)

공산주의를 표방한 국가들은 어째서 경제적으로 성공하지 못했나 (上): https://theyouthdream.com/article/1353566

공산주의에 대한 잘못된 믿음 중 하나가, '공산주의 경제가 망한 이유는 다 같이 나누니까 제대로 일을 할 이유가 없어 태업을 했기 때문에 망했다'이다.

하지만 실제로 공산주의 사회에서 태업을 하면 공산주의 체제에 불응하는 불순분자로 취급을 받아 강제로 정치범 수용소에 들어갔다.

소련 각지에 있던 정치범 수용소, 일명 ‘굴라그’)

물론, 실제로는 좀 더 복잡하며, 소련의 경우 성과에 따라 임금의 20~40%나 되는 인센티브를 주었고 잘하면 훈장까지 주었기 때문에 태업으로 인해 망한 것은 아니다.

(열심히 일한 자에게 주어진 노동 적기 훈장)

공산권의 경제가 망한 결정적인 이유는 바로 시작할 때 생산력이 자본주의 국가들보다 크게 떨어지는, 산업화조차 제대로 되지도 않은 후진적인 농업국가였던 상태에서 공산주의 혁명을 했기 때문이다.

앞에서 언급했던 맑스 경제이론을 떠올려보자. ‘공산주의가 성립하기 위해서, 우선 자본주의를 통한 충분한 자본과 기술이 있는 사회가 있어야 한다’

자본도, 기술도 없이 노동력만으로 공산주의 국가를 유지하는게 쉬울리 없다.

공산당 당원 뿐만 아니라 노동자들도 자신들이 일하는 공장 또는 사업체의 경영에 대해 알 리가 없다. 이미 경제의 붕괴는 기정사실이나 다름 없었다.

물론, 당시에 모든 사람이 경제에 관한 지식이 없었던 것은 아니다. 다만 관련 지식이 있던 사람들이 모두 혁명 도중 ‘혁명에 반하는 반동 불순분자’로 지정되, 이미 이세상 사람이 아니거나 감방에 있었다.

공산권국가들은 혁명이 성공한 후 산업현장에서 반드시, 혁명이전보다 상향된 비현실적인 생산목표 수량을 책정해왔다.

왜냐하면 엄청난 피를 흘려 혁명이라는 방식을 통해 부르주아지들이 제거 됬으니, 인민들에게 분배할 생산량이 반드시 증가해야 하기 때문이다. 부르주아지들을 애써 죽였지만 인민들에게 줄 빵의 생산량이 감소한다면, 그들이 주장하던 프롤레타리아의 낙원, 즉 공산주의의 믿음이 부서지게 된다.

왜냐하면, 혁명 이전에 비해 인민들에게 나눠줄 생산량이 감소했는데, 혁명 이전에는 부르주아지들이 시장경제를 주도했다면, 결국 ‘부르주아지들이 무언가 생산에 중요한 역할을 하고 있었다’ 라는 결론이 나올 수 밖에 없기 때문이다.

따라서 그들의 이론 하에서, 노동의 생산량은 무조건적으로 증가해야만 했다.

하지만 우리도 알고 있듯, 이들이 설정한 비현실적인 목표 수량은 절대 달성되지 못했다.

(미국과 소련의 경제력 변화)

하지만 이에 대한 공산주의 지도자들의 생각은 '자신들의 이론의 잘못'이 아니라 '인민들이 충분한 노동을 하지 않기 때문'이라는 결론을 도출 할 수 밖에 없었다.

노동만이 생산할 수 있고 가치를 창출한다는 아이디어는 노동자들을 위하는 용어로 생각될 수 있겠지만, 역으로 생산 목표에 수량이 미치지 못했을 때는 오로지 노동자의 책임이라는 이야기로 직결되기 때문이었다. 

그렇다고 해서 생산목표를 초과 달성한다고 해도 그걸 가질 수는 없고, 약간의 배급 수량 증가 밖에 없는 상황은 일 잘하는 노예에게 주인이 주는 포상과 다름이 없었다.

그와 반대로, 비현실적인 높은 생산목표 수단을 제시하고 이에 맞지않으면 잔혹하게 처벌하는 형태가 되니. 결국 공산주의 체제의 노동자들은 사실상 공산당의 노예상태에 전락하게 되었다.

만성적인 생산량 부족에 수많은 사람들이 굶어 죽고 정치범 수용소에 들어가도 지도부는 “우리의 체제가 잘못되었다.” 라는 생각은 결코 하지 않았다. 이는 자본주의였다면 더 잘할 수 있었다는 생각과 다름이 없던 것이기 때문에 공산당으로서는 결코 용납할 수 없는 주장이었다.

자본주의 사회에서는 고용된 노동자가 생산목표를 못 채우면 해고하고 집으로 보냈지 경찰이 태업을 한다면서 잡아가지는 않았다.

그러나 공산권의 프롤레타리아들은 이런 비현실적인 목표설정과 가혹한 착취에도 이들은 어떠한 쟁의나 항의도 할 수 없었다.

앞서 말했듯, 이들 국가는 스탈린주의를 통치 이념으로 삼았는데, 스탈린주의에 의하면, 인민은 국가의 영도를 따라야 하므로, 노동자들의 국가에 쟁의를 벌인다는 것은 곧 정치범으로 판정되어 범죄로 규정되었기 때문이다.

프롤레타리아를 억압하던 부르주아지들을 몰아낸 이들이 결국 이전의 부르주아지들과 다를 바 없게 되어버렸다.

그리고 일당독재로 인한 사회의 경직성은 일반 시민들의 생각과 행동의 자유를 억압 함으로서 결국에는 마르크스주의 국가의 경제적 활력을 서서히 뿌리부터 말살했다. 생각과 행동의 자유는 경제활동에서 창의성과 혁신의 원동력이라 할 수 있는데, 이를 제한하니 발전이 있기 힘들 수 밖에 없는 것이 당연했다.

냉전 시기, 미국을 대표로 하는 자유진영에서는 경제관련 문제가 발생하면 정부가 민간의 주장을 듣고 탄력적으로 정책을 바꿀 수 있었는데, 공산권 국가에서는 그것이 불가능에 가까웠고, 결국 자신들이 선택한 이념이 스스로를 억압하게되어, 20세기 후반 공산권의 붕괴라는 결말을 낳게 되었다.

(쓰러지는 레닌 동상)

결국 공산권 국가들은 혁명의 시작부터 잘못되었기에 공산권 붕괴라는 결과가 나왔다고 생각한다.

(이제 4차 산업혁명만 믿습니다. 제발.. )