[칼럼]40대 이하가 정치적으로 무시당하는 이유

응집력이 부족하며 정치에 대한 토론이 부족하다고 짚은 글입니다.

그리고 잘못된 방향으로 가고 있을때 투표로 혼내줘야하는데 응집력이 약하고 여자보다 상대적으로 투표율도 낮으니 남자쪽 의견은 반영이 안되고요.

여성이 응집력이 좋은건 인정합니다.

그러나 그것이 정치에 관심이 많다라고 생각하는건 잘못된생각같습니다.

보통 정치인들의 여성에 대한 전략은 대선과 근접한 시기에 큰이슈(19대때는 미투운동)를 터트립니다.

그것을 보고 대부분 정치흐름을 알던 남성들은 '저것들 또 저러네'하며 넘기는 반면 대부분 여성들은 거기에 동조합니다.

이건 대선뿐만아니라 시민단체들이 근거없이 터뜨리는 사건들 등도 여성들이 더 쉽게 동조하죠(이수역 사건 등)

그리고 "응집력이 부족하여 정치토론이 부족하다?" 이것은 말이 안되는 논리입니다.

물론 남성은 효율,진취성,도전적인 인간이라 여성들이 대화로 상호관계쌓는데는 남성보다 뛰어납니다.

그러나 정치분야는 남성들이 꽉잡고 있다봐도 무난하죠. 남성이라는 동물은 부양의본능 등으로 미래가 어떻게되는지에 관심이 더 많습니다. 역사적~현대 정치인들만 봐도 그렇죠.

또한 요즘 정치토론을 잘 한다 할만한 사람들에 이준석,홍준표는 남성이 아닌겁니까?

그리고 남성들의 투표율 낮다는 증거가 어디에 있나요? 투표"율"이라는것이 비율인데 어떤후보에 대한 투표율이 낮다는건가요? 투표는 개개인의 자유입니다.

상대적으로 투표율이 낮다고 했지 절대적인 투표율이 낮다고 말 안했습니다

그리고 응집력 낮다고 했고요.

그리고 정치참여란거는 투표만 하고 땡하는게 아니라 자기자신의 의견을 관철시키시위한 모든행동이 정치행위인겁니다.

민노조의 시위도 정치행위고 혜화역생때도 정치행위입니다.

그런 정치참여가 낮다는겁니다.

같은 나이대의 여성들은 유독 많이 참여하는데 남자들은 그런곳에 참여를 안하니까요

상대적 투표율도 마찬가지 입니다. 이 발언은 다시 댓글 보고와주시고요.

남성들이 여성들보다 정치참여가 낫다고요?

제생각엔 그쪽분이 시위관련참여에 국한되어서 생각하시는것 같습니다.

시위같은 경우에는 보통 언제 어느 시간대에 할까요? 퇴근시간 끝나고? 밤늦게?

아니죠. 보통은 대낮에 하죠. 안하는게아니라 못모인다는 생각은 안해보셨나요.

그리고 시위가 정치참여의 다가 아닙니다.그리고 시위에도 여러종류의 시위가 있고요.

그쪽도 말씀하셨죠? 정치의 모든행위가 정치참여다라고.

과연 2030남성들이 정치에 관심이 없는것인가? 아니면 다른 방면으로 정치참여를 하는것인가?

라고 생각해보셨으면 좋겠네요.

그리고 그쪽이 까먹지 않도록 한번 더 상기시켜드리겠습니다.

저는 당신의 "2030들 남자들?대부분은 정치에 관심없습니다." 이 발언에 지지할수없어 글을 남기고 있습니다.

주제의 방향에 어긋나지 않는면에서 글 작성해주세요

걍 님 맘대로 생각하세요

은근슬쩍 518까네.

일베출신이면 좀 숨어있어라.