반공을 강조하기 위해
일본 제국주의를 옹호한다는
개념을 가져오는 사람들이 많아서지.
난 헌법을 개정하면
자유와 인권을 침해하는
일본제국주의와
공산독재세럭 모두에
저항한. 정신을 담긴 문구를
넣어야 된다고 본다.
반공을 강조하기 위해
일본 제국주의를 옹호한다는
개념을 가져오는 사람들이 많아서지.
난 헌법을 개정하면
자유와 인권을 침해하는
일본제국주의와
공산독재세럭 모두에
저항한. 정신을 담긴 문구를
넣어야 된다고 본다.
북한은 주적이니까 그래도 되지만 일본은 그러면 크게 반발나지. 영국이나 프랑스 식민지가 헌법에 국가 적는 경우는 없음.
지금 글을 이상하게 해석하는데 제국주의 세력과 공산주의 세력에 저항한걸 둘다 적는게 뭐가 문제라는거야? 그리고 미국헌법도 독립으로 미국이 탄생했다는걸 적어놨는데
미국 헌법에 독립은 미국의 정체성을 살린거 그 이상 그 이하도 아니다. 근데 미국 헌법에 영국 제국주의에 저항한다는 내용이 있음? 영국은 일본보다 더한 제국주의 국가이지만 미국을 비롯한 영국 식민지 출신 국가 어떤 국가도 헌법에 영국 제국주의 저항 이딴 건 없음.심지어 영국에 800년 식민통치 받고 대기근의 원흉이고 지금도 북아일랜드로 영토분쟁중인 아일랜드도 헌법에 영국 내용 그런거 없음. 아무런 전례도 없는 그딴걸 헌법에 그딴걸 적음?
법이 뭐라고 그딴 쓸데없는걸 자꾸 주렁주렁 매달려고 할까 ㅋㅋ 국민들은 자기인생목표 알아서 설정할 권리가 있는데 모든 구성원 인생을 민주독립투사로 고정하려는 저의가 뭔지 ㅋㅋ
미국헌법도 독립으로 미국이 탄생했다는걸 적어놨단다. 그럼 미국도 쓸데없는 걸 헌법에 적어놨구나
굳이 말하면 그냥 국가의 이념이나 정체성에 지나칠 뿐이지. 뭐 큰 효력이 있냐? 미국은 독립이 국가의 시작이지만 우리는 일제강점기 이전에도 역사가 깊은데 그게 뭐라고 헌법까지 들어가야 하는지 ㅋㅋㅋ
뉴라이트 세력들의 자국 혐오적 역사관은 극혐이지