NL도, PD도, 주사파도 아니었다 … 《온건 진보 노선》에 충실했다

■ 고별인사

2024/9/25 저녁 7시에 장기표 영가(靈駕)의 영결식이 있었다. 직접 참석하기보다는 글로 고별인사를 한다. 그도 필자의 나이를 알 것이기에 이해할 것이다.

장기표, 김문수 등등이 한창 운동권 투사로 뛸 무렵, 필자는 이미 한국 운동권의 [불필요한 이념적 편향](필자의 기준)에 실망하고 있었다. 그러나 1987년의 민주화 전에는, 그런 소회(所懷)를 노골적으로 표출하진 않았다.

■《천하 삼분론》

민주화가 왔다. 그로부터 한두 달 후, 필자는 글 한 편을 썼다. 《천하 삼분론》이었다.

지금까지는 “권위주의냐 민주화냐?”의 둘로 나눴다.

그러나 민주화 후로는 《민주화 진영》이 쪼개졌다고 했다《본연의 민주화]》노선과 《급진과격]》노선으로.

의회주의적 《온건 진보》에 대해서야 누가 뭐라 하겠는가? 그런 것 없는 《민주적 문명국가》가 세상 어디에 있나?

그러나 《NL》이니 《PD》니 《주사파》니 하는 것은 영 참아 줄 수가 없었다.

■ 스탈린과 모택동, 틀렸는데

러시아와 중국에서는 《온건 진보》 아닌 《극좌》가 집권했다. 정치경제적 후진국이었기에, ☆멘셰비키(온건파) ☆사회민주주의 ☆민주사회주의는 설 땅이 없었다.

과격파 《볼셰비키》가 득세했다. 하지만 소련은 결국 망했다. 마오쩌둥 의 《대약진 운동》과 《문화혁명》도 나라를 황폐시켰다.

한데, 그 오류와 실패를 한국에서 되풀이하자고?

한국의 《NL》은 《식민지 반(半)봉건 사회론》과 《종속이론》에 따라 한국의 《자본주의적 산업화》는 반드시 실패할 것이라 했다.

그러나 한국에선 그것이 성공했다. 그것도 당대에! 소련도 제풀에 망했다.

■ 김문수와 장기표

필자가 이런 생각을 공공연히 밝히자, 그쪽에서 사정없이 화살이 날아왔다.

이러기를 40년. 이 싸움은 앞으로도 이렇게 갈 것이다.

소련이 망하자, 김문수는 《PD》를 미련 없이 버렸다.

장기표는 원래부터도 《NL》·《PD》가 아니었다. 《정의·윤리·애정》이었다. 이념에 묶일 타입이 아니었다.

그 역시 김문수와는 다른 양상으로, 《극좌》와 현저히 다른 《더 나은 대안》으로 갔다.

《신문명정책연구원》. 필자는 마음속으로 갈채를 보냈다.

■ 듣고 계시오?

어쩌다 이런저런 원인으로 대면할 때면, 필자 같은 유형을 바라보는 장기표의 표정이 전과 갈수록 달라짐을 느꼈다. 부드러워졌다.

허허. 듣고 계시오, 장기표 영가? 내 말 맞지요?

《국회의원 특권 포기 투쟁》을 할 무렵의 장기표는,어떤 쓸데없는 당파성에도 속박되지 않는 《영원한 자유혼》 《도인(道人) 장기표》의 면모, 그것이었다.

그렇다. 그는 단순한 정치활동가가 아니었다. 그는 구도자, 순례자였다.

■ 편히 가소서

그런 그는 이재명 을 비판했다 해서 1,100만 원의 벌금형을 받았다.

그만한 돈이 없는 그는 검찰청으로 갔다. 자신의 익숙한 장기(長技)를 대신 발휘하려고.

“감옥에서 몸으로 때우겠다. 날 잡아넣어라.”

필자는,그가 마지막으로 사무실에서 사람들을 접했을 때의 영상물을 보았다.

그는 유튜버의 질문에 답하며 활짝 웃었다. 청아(淸雅)했다. 그는 알고 있었다. “할 만큼 했다”란 것을.

장기표 영가. 우린 환생한다고 합니다.

다음 생에선 우리 조금은 더 살갑게 지냅시다. 이번 생에선 좀 까칠했습니다.

편히 여행하시길!