금투세 폐지에 대해 찬성하는 사람들이 있다고 하는데
난 금투세튼 조금더 올려도 상관없으니 내 월급에서 나가는 근로소득세를 없애주는 것이
더 국민을 위함이라고 생각하는데..
어떻게 생각해??
대한민국에서 증권하는 인구가 대략 1000만명 내외라는데
대한민국에서 근로하는 사람은 대략 2500만면 내외인데
왜??? 월급쟁이 일해서 버는 돈은 세금을 걷는것이 당연하다고 생각하면서
주식으로 돈버는 사람에게는 세금을 걷으면 안된다고 생각해??
이렇게 개인적으로 이야기를 하면 주위에서.. 하.... 생각해보니 그것도 그럴듯하네
라고 이야기 하는데 어떤 이들이 금투세와 근로소득세는 다르다고 하는 사람들이 있어라구
그 다른 이유가 바로 주식으로 돈을 벌면 세금을 가져가는데 반대로 손해를 보면 환급은 하지 않는다는
논리를 이야기 하더라구
내 친구중 작은 장사를 하는 놈이 하는 금투세를 무조건 해야한다고 하면서 하는 말이
왜?? 부가세를 내야하냐고 하더라구
너가 돈벌었으니 부가세를 내는 것 아니야?? 라고 물었더니
그 친구왈... 사업하다 망할때 제일 힘든것이 세금미납이다
그런데 사업하는 사람의 세금은 종합소득세와 부가세가 있는데
적자를 보면 종합소득세가 없지만 적자를 봐도 내는 것이 바로 부가세다
왜??? 장사하는 사람은 적자를 봐도 이익을 봐도 부가세를 내는데
금투세는 손해를 보면 없는 것이고 이익을 볼때만 내는 것인데...그것이 싫다고??
금투세를 없애는 것보다.. 부가세를 없애야 한다라고 하는데
어떻게 생각해?
세상 어떤 국가가 투자 성공한다고 세금을 물림? 이건 부자들한테 특히 타격이고 한국 주식시장과 경제 체계 자체를 붕괴 시키려고 하는 반헌법적 공산주의 사상임. 말씀하신 세금도 줄이고 금투세는 당연히 폐지해야함. 이딴식으로 하니까 국가에 인재나 부자가 안 생기고 거지 국가가 되는거임. 민주당은 그냥 진짜 희대의 미친 정당이다.
님 해외투자 안해봄?
금융 선진국들은 다 하고 있는게 금투세
중국은 금투세 없음 ㅋ
그딴 논리면 거래세라도 쳐 없애던가 ㅋ 소득세,종부세,상속세,증여세 등 다른 세금은 외국에 비해 존나 많이 챙겨가면서 금투세를 또 22%나 매기자고? 그리고 미국은 1년 이상 장기간 보유한 주식을 처분할 때는 0∼20%의 낮은 세율로 분리과세 하는 식이다.
장기 양도소득의 경우 소득에 따라 세율을 달리 적용하는데, 근로·사업 등 종합소득이 4만400달러(독신자 기준·부부 합산은 8만800달러) 이하라면 아예 세금을 매기지 않음. 근데 한국은 이런 조건도 없음. 그럼 조건이라도 제대로 달던지 ㅋ 이딴식으로 하면 환율도 오르고 부동산 가격은 더 올라가고 해외에 한국 주식 투자 거의 안 오지 ㅋ 조금만 생각해도 답이 나오는건데
잘못된 사실관계를 짚어준 것임
님 논리대로면 내가 위에 명시한 금융선진국들은 반헌법적인 공산국가 라는거고
오히려 마치 중국이 우월한 나라가 되는거 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 금투세 논하는데 거래세 0.18% 짜리 들이미는건 너무 모양 빠지는데 ㄷㄷㄷ
이익이 발생하지 않았을 시에도 거래세 내라고 하는 것은 비합리적이다 라는 것에는 아주 동의함
말을 좀 애매하게 하긴 했는데 이렇게 조건도 없이 무조건 세금 걷어가자는 건 한국이 유일할 듯 합니다. 그것도 22%나요. 앞서 설명했듯이 해외는 조건부이거나 혹은 세금 지불 후 원금을 잃으면 다시 세금을 돌려주기도 해요. 왜 한국은 워렌 버핏같은 주식 부자나 빌 게이츠 같은 슈퍼부자가 못 나오겠어요? 미국,영국,프랑스,독일등에는 많은데 말이에요. 한국에서 가장 재벌이라는 이재용마저도 228등이고 이재용이 세게 500명 재벌 중 유일하게 한국인으로 들어갔습니다. GDP 차이를 감안해도 너무 적지 않나요? 한국 부자는 재산의 40% 가량을 다 세금으로 내듯이 해요. 삼성은 상속세를 내느라 빚을 지고 있어요. 한국은 상위 10% 부자가 세금의 80%를 책임지는 나라에요. 이런 기형적인 구조는 전 세게 어디를 봐도 드물어요. 낙수효과에 대해서 말이 많은데 저는 낙수효과가 중요하다고 봐요. 한국은 지나치게 부자를 탄압해요. 불합리한 세금은 다 감세하고 이중과세 막아야 한다고 생각합니다. 그러고 금투세를 제시한다면 찬성입니다.
워렌버핏도 20~23% 낼텐데요 ㅋㅋㅋㅋ
한국 부자가 왜 더 부자가 못되는지는 그들이 어느 분야에서 돈을 어떻게 굴리는지를 봐야되지 세금을 얼마나 떼이냐에 주목하면 전체가 설명이 안될듯요
그리고 투자한다고 그 투자하는 사람들만 이익본다는 건 무슨 경제관념 안드로메다로 보낸 생각임? 환율이나 낙수효과,주식 시장은 생각도 안하고 1차원 지금 당장 눈앞에 주어진 것만 보는 거임? 그건 진짜 좌파 중에서도 멍청하고 경제관념 없는 좌파가 주장하는 거랑 다를게 없음.
1. 금융시장 교란
2. 개인투자자 탈주 가속화
3. 기관,외인 판깔아주기
모든세금은 없애야 옳지만 그나마 부가가치세는 모두 평등히 내는 가장 순한맛 세금이지.
왜 현금주의가 아니라 자본주의인가 우리의 자산은 현금만이 아님. 금투세는 전형적으로 국가가 경제를 쥐고 흔드려는 쓰레기같은 법이긴해. 기본적으로 비트코인이든 공장이든 집이든 주식이든 현금이든 금은보화든 싹다 같은 자산일 뿐임. 자산거래에 세금을 쳐맥이는건 대체 뭘 기준으로 이익을 잡냐? 하나뿐이야 국가가 찍어내는 법정화폐. 현금을 기준으로 했을때 이득이 되면 세금을 쳐맥이겠다는거야 주식과 현금은 종속관계가 아니라 대등한 자산관계여야함. 금시세가 오른다고 금덩어리가 두개가 되진 않음
각 개인은 자기 상황에 맞게 주식을 많이 보유한사람도 있고 부동산많은사람도 있고 현찰많은 사람도 있음. 단순하게 금투세는 주식많이 가진사람을 탄압하는 법에 불과하고 나라가 무소불위 깡패짓을 하는것에 지나지 않음. 돈이없으면 아껴써. 뭘더걷어.
이걸 마지막으로 뺀 이유는 처음에 언급한 다수가 이익이니 좋은거다라는 정신나간 생각에 공감하지 못하기 때문임. 진짜 저건 빨갱이다운 생각이고 중우정치적인 쓰레기같은 사상이라본다.
요새 정의로운척하면서 소득있는 곳에 세금있다 이말 자주하는 놈들있는데 반대해석하면 소득없는 곳에세금 없다고 해석하고 접근해야되는데 그런생각은 전혀안하고있다
근소세는 고용보험 퇴직금 등 여러방면으로 환급받거나 소득이 없을경우 대비가 되있지만 사업의경우 폐업하거나 적자가 났다고 보전해주거나 환급해주는 부분이없음 오히려부가세는 적자가나도 무조건 내야됨
소득없으면 세금이 없는게 당연해야하고 근소세처럼 적자가나거나 폐업할 때 일정금액을 보전해주거나 환급해주는 제도가 필요하다 법인은 손실이월상계해주면서 자영업자는 그런거 전혀없다 근본적으로 대책이 있어야한다
금투세도 마찬가지 손실상계기간을 5년으로한다고하는데 예를들어 5년간 1억을벌었다면 5천공제하고 5천에대해 22.5프로 세금 내면 1250만원세금낸다 그런다 다음5년간 1억 손실이났다면 10년간 돈번게 없는데 세금만 1250만원 낸게 된다 논리적으로 있을수없는 세금제도다 소득이 없는데 세금은 있는경우다