수도권 집중화 현상 해결 방안

좋은 의견입니다

동의합니다.

저도 공감은 합니다만, 대기업 본사가 와도 수도권 인구가 오는게 아니라, 주변의 인구를 빨아들이는 빨대효과가 발생 할 우려도 있다는 게 저의 생각입니다.

좋은 생각

공기업 지방 이전 해놓고 금요일 점심시간 지나고 나면 전세버스대절비 지원해줘 서울 갔다 월요일 새벽에내려오는 예산낭비 하고 있는것보면 기가 막히지요.

공기업 지방 이전 해놓고 금요일 점심시간 지나고 나면 전세버스대절비 지원해줘 서울 갔다 월요일 새벽에내려오는 예산낭비 하고 있는것보면 기가 막히지요.

사실 정부가 관심도 안주고 있지만 수도권의 기능을 부울경이 거의 다 대체 가능 합니다 오히려 북한에서 멀고 일본과 가까워서 이점이 아주 많죠. 서울은 부산이, 인천은 김해가, 수원은 창원이, 경인공업지대는 울산이. 인구며 지리며 꿀릴게 없죠. 가장 큰 차이점이라면 인프라가 부족하다는 점이죠. 정부가 지역 소멸 수도권 과밀화를 진정으로 해결할 생각이 있다면 당장 부울경 인프라 갈아 엎는데 투자해야합니다.

지금 예타기준도 이미 달라요...... ahp에 지방균형을 최대30%까지도 넣어서 밀어 붙이는데..... 이 이상 되면 울진공항 시즌2가 얼마나 많아질지도 모르는 거라 쉽게 말로 할 문제가 아니에요.

동의합니다

문화적인 인프라도 많이 늘어나야 합니다. 스포츠 쪽에서도 지방 쪽 인프라가 더 늘어나야 하고 프로배구의 경우 수도권에 많은 팀이 쏠려있는데 컵대회 같은 거 지방에서 자주 개최할 수 있게 해 줘야 한다고 봅니다.

광역시 중심의 개발에 대한 의견은 동의합니다만,, , , , , 구체적 실행 방안에 대해 늘... 잘 이뤄지고 있지 않은 것 같습니다. 부울경 뭐시기 추진하던 것 엎어지던 것에 대한 충격은 아직도 상당합니다.

집중화 해결 방안에 대한 결정적인 평가 요소로 국민들의 위화감 차이로 의견 기재해 주셔서 감사드립니다.

저는 개인적으로, 위화감 차이는 어쩔 수 없는 거 같습니다. 수도권의 수준도 있으니까요. 서울의 경쟁상대는 지방이 아닌 세계적 수준의 도시이기도 하니까요.

그러나 그 위화감에 대한 정도를 어떻게 다루고, 과밀 조정은 필수적이라고 생각합니다.