사형제, 사형집행의 유일한 약점은

동의합니다 하지만 조두순같은 인간은 사형구형하고 집행했어도 문제가 없었을 lamb 같네요

자백이나 정황증거가 아닌 확실한 증거일때만 집행하는 것으로 하면 되지않을까요

6개월 이내로 사형하는 건 좀 그렇다고 봅니다. 실수하는 순간 다시 사형제가 사라질테니까요. 재범죄자 중에서도 극악한 자들만 사형하는 쪽으로 가는게 좋을 것 같습니다.

빼박일때만 적용되는게 맞지

또 이글을 보니 공감은되네요~

사형수를 죽이는 형집행자들의 심리적 부분도 고려해야겠죠 명분과 죽일x을 죽이는 합리성이라지만요.

나는 그런 것보다도 정부가 사람 생명에 대해 앗아갈 권리가 있나 이거임.

그러면 얘도 멋대로 사람 생명에 대해 사적제재 했으니 정부가 죽여도 되는거 아니냐? 이런 논리가 나올 수 밖에 없는데.

나는 정부 자체를 개인간의 다툼을 조율하고 납세자들에게 편의를 가난한 자에게 사람닺게 살 수 있도록 기회를 주는 조정자라고 생각함.

그렇기 때문에 정부가 나서서 사람의 생명권을 박탈할 권리는 없다고 봄. 생명권이란 결국 인간의 근본적인 문제이기 때문에 정부가 개입할 여지가 없음.

단, 사람을 죽였으므로 자유권이 영구적으로 박탈되어야 함. 인신이 구속돼 죽을 때까지.일하고 사회와 격리되어야함. 수 많은 자유가 있지만 인간 생명을 앗아갈 자유는 없기 때문.

흉악범의 생명이존중받을려면그들도타인의생명을존중해 해악을저지르지않으면됩니다..흉악범이 의도적으로 타인을 살인할때부터 흉악범이 자신의생명권을 포기한것과 마찬가지가 아닐까요?...범죄의 증거가 명확하다면 당연히 사형이 맞다봅니다

저는 법치아래 순응하여 살지만 자유심증주의에는 반대하는 입장이라 사형제집행이 이에대한 좋은 개선방향으로 가는것을 상상하며 행복해합니다. 어느것이 옳은가는 전문가가 아니라 모르지만, 자유심증주의와 법정증거주의가 좀더 심도있게 갈등을 빚을때 치밀하고 조금 더 정확한 재판을 위한 노력이 발생한다고 생각합니다. 사형제 집행의 순기능은 이것을 활성화시킬수 있다고 생각합니다. 오판이 정말 큰 책임을 가져오기에.