회원가입

로그인

아이디
비밀번호
ID/PW 찾기
아직 회원이 아니신가요? 회원가입 하기

윤석열이 끝까지 내란목적 부인하면

profile
무조건대통령은홍카콜라 챔피언

내란으로 못보낼것 같은데?

구체적 위험범은 결과와 고의성이 중요한데

결과는 ㅈ도 피해 없었고 내란이나 국헌문란을 할 목적이 아니었으면 결국 내란되긴 힘들지

댓글
6
댓글 쓰기
권한이 없습니다.
  • 섬소년
    3시간 전

    고의성은 이미 모든 장성들을 통해서 들어났잖아. 본인이 이끈 무능, 시민과 국회 당직자들의 노력으로 의결, 해지된 걸(실패한 걸) 내란 목적이 아니라 경고 수단이었다고 바꾸는 거 자체가 이상함.

     

    글고 내란 아니라도 직권남용은 빼박이라.. 국무위원들이 계엄선포 전 회의 안 했다고 못 박았으니 이래나 저래나 탄핵은 못 막을 것 같다는 게 내 생각

  • 섬소년
    무조건대통령은홍카콜라
    @섬소년 님에게 보내는 답글

    그것도 사실 윤석열 본인이 인정해야 확실해지는데 주변인들 증언만으로는 애매하단게 요지.

    난 기본적으로 홍카의 직권남용죄가 맞다는 의견에 동의함

  • 무조건대통령은홍카콜라
    경기도수원시민
    2시간 전
    @무조건대통령은홍카콜라 님에게 보내는 답글

    그렇게 따지면 재명이도 측근들 증언이나 알 수 없는 죽음이 있을 뿐 본인은 인정 안하는데?

  • 경기도수원시민
    무조건대통령은홍카콜라
    @경기도수원시민 님에게 보내는 답글

    재명이는 수사를 오랫동안 많이 받지않았음? 군장성 증언만으로는 힘든건 팩트

    그리고 고의성이 있더라도 결과적 피해와 재발 위험성이라는 조건까지 다 충족해야되는걸로 안다.

  • 서울동아리
    2시간 전

    정치적 목적을 배제하고 순수하게 법리적으로 살펴보면 내란죄는 절대 성립이 안됩니다 내란죄라고 해야 굥을 엮을수 있기때문에 억지를 쓰고 있는겁니다

  • Tory
    32분 전

    전두환은 계엄선포 안하고도 내란수괴 적용됨

    기존 비상계엄의 '전국 확대'를 일종의 협박행위로 간주하여

    폭동에 해당한다고 판결내린 판례가 있음