어떤 사람이냐에 따라 더 나은 대한민국이 된다면 모든 상관없습니다.
저 또한 준표형 지지자인데 다른 지지자분들은 어떤 성향인지 궁금하네요.
우파임
인간임
인간이라 인간적이지 못한 당들을 싫어함
저도 구글님이랑 같은 생각입니다
저랑 똑같네요
??: 저는 상식파입니다
네 저는 보수입니다
형.보수지?
저는 상식파입니다 ㅋㅋㅋ
난 우파도 좌파도 아니다 라고 하는 선생님들 필독해주십쇼.
정치는 '유한한 자원을 어떻게 분배하는게 정의로운가' 에 대한 자신의 입장입니다.
우파는 '기회의 공정(기회평등)' '결과적 불평등(결과가 불평등해야 약자의 삶도 점점 상향평준화가 된다고 봄)'이 정의롭고 사회를 발전시킨다고 보는 입장이고,
좌파는 '기회의 차등(약자우선)' '결과적 평등(세금을 통한 재분배를 통해 모두가 최대한 비슷한 결과를 가져야함)'이 정의로운 분배라고 보는 입장입니다.
여기에서 나는 둘중 아무것도 아니다라는건 그냥 생각을 안해봤다는 뜻일뿐입니다.
왜냐면 세상의 자원은 무한하지 않고, 한정되어 있기 때문에 어떻게 분배하느냐에 대한 입장은 둘로 나뉠 수 밖에 없기 때문입니다.
홍대표님도 그래서 좌도 우도 아닌 건 있을 수 없다고 해오셨습니다.
혹시 여러분들이 나는 민주당도 국힘도 아니다라는걸 좌우라고 생각하셨으면 잘못된겁니다.
그들은 그냥 정당일 뿐, 정치사상은 아닙니다.
'난 민주당도 국힘도 아니야'라고 말할 수는 있어도,
'난 좌도 우도 아니야'라는 건 그냥 생각해본적이 없거나 공부가 안되어있다는 뜻일뿐입니다.
좌우는 구태 개념이 아닙니다. 나의 입장을 생각해보십시오.
님은 좌파 우파가 아닌 두아리파
난 우파임 뼛속까지. 내 작금 현실이 후달려도 우파적인 세상이 되어야지 나한테 기회가 온다고 생각함.
우파임
인간임
인간이라 인간적이지 못한 당들을 싫어함
저도 구글님이랑 같은 생각입니다
저랑 똑같네요
??: 저는 상식파입니다
네 저는 보수입니다
형.보수지?
저는 상식파입니다 ㅋㅋㅋ
난 우파도 좌파도 아니다 라고 하는 선생님들 필독해주십쇼.
정치는 '유한한 자원을 어떻게 분배하는게 정의로운가' 에 대한 자신의 입장입니다.
우파는 '기회의 공정(기회평등)' '결과적 불평등(결과가 불평등해야 약자의 삶도 점점 상향평준화가 된다고 봄)'이 정의롭고 사회를 발전시킨다고 보는 입장이고,
좌파는 '기회의 차등(약자우선)' '결과적 평등(세금을 통한 재분배를 통해 모두가 최대한 비슷한 결과를 가져야함)'이 정의로운 분배라고 보는 입장입니다.
여기에서 나는 둘중 아무것도 아니다라는건 그냥 생각을 안해봤다는 뜻일뿐입니다.
왜냐면 세상의 자원은 무한하지 않고, 한정되어 있기 때문에 어떻게 분배하느냐에 대한 입장은 둘로 나뉠 수 밖에 없기 때문입니다.
홍대표님도 그래서 좌도 우도 아닌 건 있을 수 없다고 해오셨습니다.
혹시 여러분들이 나는 민주당도 국힘도 아니다라는걸 좌우라고 생각하셨으면 잘못된겁니다.
그들은 그냥 정당일 뿐, 정치사상은 아닙니다.
'난 민주당도 국힘도 아니야'라고 말할 수는 있어도,
'난 좌도 우도 아니야'라는 건 그냥 생각해본적이 없거나 공부가 안되어있다는 뜻일뿐입니다.
좌우는 구태 개념이 아닙니다. 나의 입장을 생각해보십시오.
님은 좌파 우파가 아닌 두아리파
난 우파임 뼛속까지. 내 작금 현실이 후달려도 우파적인 세상이 되어야지 나한테 기회가 온다고 생각함.