사실상 백기투항, 이별하지 못하는 안철수···왜?

윤석열 대통령 당선인과 안철수 대통령직인수위원장의 내각 인선 갈등 봉합은 사실상 안 위원장의 백기투항으로 읽힌다. 갈등의 단초가 됐던 1기 장관 인선은 이미 되돌릴 수 없다. 안 위원장 ‘몫’ 배정은 이미 불가능해졌다. 남은 장관급 인사에서도 안 위원장 측 인사풀을 고려했을 때 배정가능한 자리가 많지 않다. 그럼에도 안 위원장은 인수위를 이탈하거나 윤 당선인과 결별하지 못하고 있다. 안 위원장이 다음 대선을 노리고 있고, 이를 위해 국민의힘이란 그릇이 반드시 필요하기 때문으로 해석된다. 단일화 과정이 지지부진했고, 단일화 효과 자체에 대해 의문이 나오는 상황도 안 위원장의 입지를 약화시킨 요소로 보인다.

대선 승리의 지분이 크지 않은 안 위원장으로선 어쩔 수 없는 투항이었단 해석도 있다. 국민의힘 내에선 안 위원장이 대선 과정에서 너무 늦게 단일화를 했다고 본다. 이 때문에 단일화 효과에 대해서도 의문을 품고 있다. 국민의힘 다른 관계자는 통화에서 “안 위원장이 단일화 과정을 지지부진하게 끌면서 오히려 여론이 악화됐다”면서 “단일화가 오히려 표를 깎아먹었다는 평가도 있다”고 말했다.
안 위원장이 인수위원장을 맡고, 인수위 구성 과정에서 3분의 1이란 지분을 이미 행사한 것도 영향을 준 것으로 보인다. 국민의힘의 한 당협위원장은 통화에서 “인수위원장을 맡았고, 인수위원 8명을 임명했다는 점에서 단일화에 대한 값을 충분히 치른 것”이라고 말했다. 한 인수위 관계자는 통화에서 “장관 인선 과정에서 안 위원장이 제시한 인사들은 윤 당선인이 검토해온 인사들보다 경쟁력이 낮았다”고 말했다.

이런 점들을 감안하면 윤 당선인과의 결별이 안 위원장에게 크게 실익도 없고 명분도 부족했다고 할 수 있다. 오히려 ‘또 철수한다’는 비판에 직면할 수도 있다. 애초 안 위원장에게 ‘결별’이라는 선택지는 존재하지 않았던 셈이다.

http://naver.me/FjxYXSKK