내 논리에 타당한 반박 구함.

열심히 생업에 충실하고 있음.

박정희는 독재자 였다.

당시엔 좌우 개념이 없었고, 민주와 반민주였다.

오늘 날엔 우파에 의해 재평가 되었다.

그의 공과에 대해.

공은 인정해도 과가 사라지지는 않는다.

역사적 평가란 공정하다.

말잇기를 논리로 착각하시는 듯.

사랑할수록 비판해야 지요.

감싸기만 하면 더 나빠집니다.

지금 나랑 같은말을 하면서 뭔소리함?ㅋㅋ 공과 과는 별개다 라고 본인도 주장하고있는데 왜 이준석 지지자는 지지하는 이유와 후보교체 반대를 같이 엮음? 이준석의 후보교체 반대가 과라고 해도 이준석의 좋은점을 지지하는것과 과를 싫어하는건 별개인거임

따라서 이준석을 좋아한다고 후보교체반대세력은 될수없단거임

비판적 지지와 빠를 구별 안하시니, 궤변이. 난 빠를 말함인데, 님은 비판적 지지자 입장에서 반박하나요?