대한민국의 정치는 양당제 vs 다당제 무엇이 옳을까요?

양당

국당이랑 정의당 보면 노답

이론적으론 다당제가 나아 보이다만 대한민국 정치 특성상 양당제가 맞아보임.. 어차피 이념따라 행동하는 정당 없고 있어도 결국 지지를 못 받음.

당 보단 정치인들이 선동하는 조작에 안속는 국민들 정치에 관심을 가지는 국민이 우선임

대통령제에서는 자연스레 양당제로 갈수 밖에 없는데, 그럼에도 불구하고 법적으로 양당제를 못 박는건 반대임.

양당제가 바퀴 벌레처럼 무슨 개뻘짓 해도 영원히 유지되는 정당이 되면 둘다 병림픽을 하게 됨.

양당제를 하되, 둘중 하나라도 개 병신짓을 하면, 제3당으로 교체 할수 있는 제도가 있어야 됨.

한국 정치 실정에는 양당우위제가 맞다고 봄. 대신 결선투표제 도입하고 비례대표 비율 높여야한다고 생각함.

다당이면 ㅇㅅㅇ당 ㅈㅇ당같은 별 같잖은 이상한 사상 가진 정당이 설침

지금도 비례대표때문에 국회의원 같지도 않은 것들이 글 쓰는거 보면 화딱지 나서라도 양당제가 나음

정당 자체의 의미를 버려야함.

이론적으로도 현실적으로도 다당제가 훨씬 좋습니다. 다만, 대한민국은 다원적 다당제가 아니라 좌파이념 우파이념에서 나는 70만큼 좌파 정당, 나는 100만큼 좌파, 나는 60만큼 우파정당 이런 모습입니다.

대표적 다당제 사회인 독일의 사례를 들어보겠습니다.

여기는 공산주의 심지어 나치즘정당도 자유로 인정합니다.

Linke 공산주의정당

AFD 나치즘 인종주의 정당

FDP 자유주의정당

UNION(CSU/CDU) 기독교 보수주의 정당

SPD 사회민주정당

Grüne 녹색당

... etc

여기서 어디는 좌고 어디는 우고? 이런 이야기가가능할까요? 일부 하시는 분들도 있지만, 토론을 보시면 정말 본인들 정당의 아이디어에 기반한 정책을 이야기합니다.

물론 한국인이나 미국사람관점에서 좌우로 나열하고 줄세우기 할수 있겠으나 입체적으로 각자 다른 정당이고요.

심지어 예를 들어 얼마전에 있던 총선에서는 AFD가 10% 가까이 지지를 받기도 했습니다.

그러나 또다른 다원적 다당제 시스템의 장점 무조건 연립정부를 설립해야한다는 것입니다. 보통 SPD 또는 Union이 한국으로 치면 큰 정당이나 그래봐야 총선때 투표 20-30% 받습니다. 그런데 다른 정당들도 10% 혹은 그 이상씩 받아버리니. 근본적으로 일당독재 패악질이 안됩니다. 강성한 정당은 강성지지층의 지지를 받더라도 연립정부를 만들때 내각에 껴주지도 않구요. 맥시멈이래야봐야 본인들 지역구 시의원.

당 자체를 없애고 국회의원 일인이 자유롭게 의정 활동 국회 의원낄 절대 회유 설득 못하게.하기 모든건 철저히 비밀투표

민주주의에서는 양당제란 없습니다

누구나 정당을 만들어서 정치에 참여 가능합니다

정당설립 자격이 있어야 겠죠

미국도 양당제가 아니라 소수정당이 있습니다

주로 민주당과 공화당만 알려져서 양당제라고 잘못 알고 계시는 겁니다

현재시대는 다당제가 해답