평화은 힘으로 억제하는것이다 vs 대화로 풀어나가는 것이다

힘이 있어야뎅~☆_☆

둘다 필요하다 생각됩니다

우선 힘 그다음 대화

평화를 유지할려면 자체적으로 힘이 반드시 필요하다고 생각함

정답을 말씀드릴께요! 힘은 가지고 대화하세요

구한말에 중립화론이니 다양한 담론들이 있었으나 힘이 없으니 나라가 망했죠. 힘이 우선이라고 봄.

충분한 힘으로 억제를 해야 대화가 됩니다.

힘이 부족하면 '대화할래?'라고 했을 때 '닥쳐! 내 맘대로 할 거야'라는 대답이 돌아오는 게 국룰.

힘이 충분하면 상대방이 먼저 '우리 싸우지 말고 말로 하자'라고 나오게 돼 있음.

국가대외관계는 '약육강식'이죠

다만 과거와 다르게 병장기가 아닌 자본에 따라 싸우는 사일런트 워이긴하지만..

다만 미국이 그나마 지구촌 보안관 역할을 언젠가 어느 국가에 빼앗기는 순간

그 국가의 논리대로 세계가 움직일겁니다.

힘없이 평화유지한 나라.

힘의 3각균형이란게 있었죠

3각형중 하나가 나가리 되기 시작하면 항상 일어나던 전쟁들

그리고 큰 3각형 2개가 충돌한 2번의 세계대전

어찌보면 냉전도 크게 안 터지고 지나갈수있던것도 대리전의 존재두있지만

힘의 균형덕

무력을 대화수단으로 유지하는 평화가 보편적인 평화일 것 입니다.

"평화를 원하면, 전쟁에 대비해라." 라는 말도 있는 것처럼 기본적으론 외교라는 대화를 통해 평화를 유지하고,

최후의 외교수단인 전쟁을 상대가 사용하지 않게 그에 상응하는 무력이 지니고 있어야 합니다.

그렇게 본다면 현재 북한문제는 핵의 유무로 대화가 성립이 되기 때문에, 어떻게든 핵을 공유하던 전술핵을 재배치하던 확보하고나서

대화의 장으로 끌어내야 합니다. 그렇지 않으면 전쟁가능성은 매우낮아도 신용불량국 북한의 핵을 이용한 갑질을 멈출 수 없습니다.

압도적인힘으로 상대방이 건드릴 엄두도 못내게 해야 그게 평화임

힘이 있어야 말에 권위가 서는 법!

그 누구도 도전하지 못할 압도적인 힘이 평화를 유지하는 비결입니다.

"전쟁은 정치의 연장이다"

놀러 왔습니다~~~

힘이 있어야 까기도하고, 협상도하고 , 사기도 치고 하죠~~~~