과학은 절대 진리가 아님

박살 날 수 있는 여지가 있는 진리는 진리가 아님

그래서 너는 천재라서 그게 구분이 되는갑지?

진리가 아닌데 진리라고 믿는 행위는 미신임

구분할 수단이 없는데 그걸 진리로 안치는게 신앙심 아니냐?

뭔가 오해하고 있나본데, 양자역학은 현재 가장 실용적인 학문 중 하나임

양자역학이 실용적인 이유는 기존 물리학에서 설명하는 현상을 보다 더 넓고 세부적인 측면에서 설명하기 때문입니다. 양자역학의 연산자도 기존 물리학에서 쓰는 물리량을 표현한 것이지만 터널링효과와 스핀같은 것은 고전물리에서 예측 못한 것도 맞지요. 그리고 상대성이론은 아인슈타인이 발표하였지만 아인슈타인조차 제대로 이해하지 못한 이론입니다.

양자역학에 통일장을 해석하고 설명하려고 하지만 양자역학은 중력을 끝내 양자화하진 못한 것으로 알고 있습니다만.

마지막으로 물리가 발전하여 미시적 물리현상과 거시적 물리현상을 통일적으로 설명하는 날이 빨리 오길..

왜 굳이 통합을 해야 할까 라는 의문이 들지만 과학의 발전은 그런식으로 발전해왔으니 언젠간 통합이론이 생길 수도 있겠다 싶긴 함

차원에 대한 개념이 깊어져야 가능할 것 같긴 합니다만

AI의 발전속도와 과학의 발전속도를 비교해 볼 때, 어쩌면 AI가 노벨상 받을 수 있을 것 같다는 생각도 듬 ㅋ

통일장, 물리의 꿈이 아닐까요, 하나의 법칙으로 모든 것을 묘사하고자 하는.

리만가설처럼 한 번쯤 도전하고픈 지적 유희..