<저출산 문제 해결 방안>
미래 유지세 라는 항목의 세금을 만들어 만25세 이상 성인에게 세금을 받음
무직 이거나 결격 사항이 없는데 일을 안 하는 경우 부모가 부담함.
(남성의 경우 군대를 다녀온경우 2년 유예함 만27세부터 징수)
(장애가 있거나 기초수급가정은 예외로함)
미납시 신용등급 페널티 발생
월급에 2프로 30대는 3프로 40대는 5프로 50대는 7프로 60대는 10프로
이후 고령인 70대 부터는 수익이있으면 10프로
(미혼이거나 자녀가없는 국민연금 수령자는 10프로 공제후 수령)
무직인경우는 월 20대 200만원 30대 300 40대 400 50대 300 60대 200 으로 만 65세까지 나이대별 퍼센트 책정하여 징수
해당되는사람 성인 만 25세이상 , 결혼을 하였지만 아이가 없는 가구
첫째 아이출산시 현재까지 냈던 미래유지세 총액의 50프로 환급
둘째 출산시 100프로 환급
현재 평균 결혼 연령이 30대인점을 생각하면 30살부부가 5년정도 미래유지세를 낼수있지만 연 48만원씩 5년 240만원 을 내고
부부가 합치면 480만원이 된다
아이 하나를 출산하면 240만원을 돌려받으며 그이후로는 미래유지세를 내지않으므로 아이를 키우는 부담이 줄어든다
둘째출산시 240을 추가수령
40대부부가 결혼시 48만원 5년 240만 30살이후 연 약72만원 씩 10년 만원씩 720만원 15년이되면 120+720 = 960
부부가 40대라면 둘이합쳐 1920만원
첫째 출산시 960만원 환급 둘째출산시 960만원환급
아이를 낳고 기르는데 도움이 될만한 비용이 생기게 된다
명분은 미래 후손들이 살아가는데 도움이 되라는 의도
현재 우리는 풍족하게 누리지만 미래 풍족하지 못한 자원을 누리는 후손들에게 자원과 환경을 유지할수있게끔 도움이 되는 기금 모음
모이는 금액은 따로 보관 하고 이자로는 국민연금 지금관련 금액으로 대채가능 또는 출산관련 지원금액으로도 사용가능
현재 당장 시행한다하면 반발이 심하겠지만 돈에 예민한 우리나라 국민들이 돈때문이라도 결혼하려 아이를 가지는 경우가 생길것이라 생각한다
그리고 아이를 안낳고 산다는 부부들도 세금을 안내기위해서라도 하나쯤은 낳으려고 노력은 할것이라 생각한다.
금액 측정은 퍼센트로 높게 측정되었지만 처음에 강력하게 나가지않으면 그냥 그돈 내고 말지뭐 하는 생각이 강해지기때문에 생활에 부담은되지않지만 뭔가 뺏기면 아까운 금액정도 ? 로 저정도가 적당하다고본다
여기까지인데 어떻게들생각하시나요??
통과될 가망 없음. 거기다 지금도 세금 때문에 난린데 더 걷는다고 하면 표 다 잃음
세금 추가는 반대가 기본적으로 깔리는 정책이라 실현가능성이 너무 낮을 것 같은데
세금 받을구실 더 만드는거같아서 설득력 없을듯
그런가요.. 우리나라 사람들이 세금이라면 치를 떠는 점을 이용해 저출산문제를 대입해본건데.. 뭔가 페널티가 없는 상황에서 안낳아도 그만인데 왜낳아? 라는 인식을 세금으로 돌릴수있을까? 하는 원초적인 마음에서 적어봤어요.. 분명 내기만한다면 억울하겠지만 다시 돌려받고 안낼수있는 방법이 있다면 하나쯤은 낳지않을까하는 ㅎㅎ;;
세금으로만 하는 정책은 의미 없습니다. 국가가 엄청 부유하고 원유 수출국이라도 된다면 모를까 막대한 세금 증가는 오히려 국민들에게 더 강한 부담감만 늘어납니다.
나라가 부유하다면 세금을 안걷어도되지않나요?? 저출산문제를 해결하려고 작년에만 43조를 썻다는데.. 제자리 걸음인거같아서 생각해본거에요...
좌파들의 세금잔치가 가장 큰 문제죠 방향성은 제대로 안된곳에 세금만 쏟아부어서 되는건 아니니까요,
우선은 올바른 방향성은 준비를 하되 필요 없이 지출되는 세금 낭비부터 개혁이 필요하다 봅니다. 그러한 개편으로 인한 세금들을 활용하는게 좋을듯 싶습니다.
그래서 홍준표 대표의 행정개편을 한다는 것이 참 마음에 들었었습니다.
맞습니다 ! 어휴 저도 행정개편 지지합니다 ! 정말 보는눈이 다르시긴한거같아요..
와룡님이 제시해주신 정책의 방법에는 살짝 의견이 다르지만, 저출산의 걱정을 하는 건 대부분 비슷할 겁니다. 부디 올바른 방향이 진행되었으면 하는 바람이네요
저도요 !! 그래도 긴글 읽어주셔서 감사합니다 ㅎㅎ 혼자 유레카하면서 적었는데 ㅋㅋㅋㅋ 문제가 많아보이네요 ㅎㅎ
그래서 토론을 하며 좀 더 좋은 방향으로 가는거죠 ㅎ
어차피 저출산은 해결할 수 있는 문제는 아님.
그냥 조금 나이질 수 있다 정도임.
그냥 예전처럼 한 10년 열심히 일하면 내 집마련 할 수 있다.
정도에 세상만 만들어줘도 조금 나이질 수 있을거임.
예전이야 단칸방에 4식구 5식구 살면서도 열심히 일해서 내 가족들 조금 더 좋은 집 조금 더 나은 집으로 이사하고
훈날 우리 집이라는 것도 가지는 희망이라도 있었지만 지금은 그런 희망이라게 없으니..
그런데 페미니즘이나 하면서 갈라치기나 하고 있으니 더 힘들지.
정말공감합니다.. 집값이 지금 말이안되죠.. 집값이 빨리 안정되고 희망이생겨야할텐데요.. ㅠ 그걸 잡는게 제일 시급한거같아요..
페널티적 방향은 옳지 않다고 생각합니다.
애 안낳는게 죄짓것도 아니고 말이죠
그리고 저출산 문제는 복합적인 문제라
포인트로 집어서 정책을 내놔봣자 부작용만
나옵니다. 15년동안 증명됐죠.
보편적으로 좋은 나라만들고
갈등 없는 나라 만들면 알아서 올라갑니다.
굳이 저출산정책을 만들어야 한다면
인센티브가 맞는 방향이죠
흠 그렇군요.. 그래서 현제 인센티브 방향으로 가고있는거군요.. 왜이렇게 퍼주기만하지? 라는 의문도있긴했는데 이해가되네요 !!
확실히 좋고 갈등없는 나라가되야 되는데..
석열이 안내려오나요..
지금은 인센티브로 볼 수도 없어요
실질적으로 저출산자금이 여성단체나
기타 카르텔들에게 가고 있으니까요.
하지만 저출산이 극닥적이다 보니
현정치권은 근시안적으로 인센티브를
넘어 퍼주기를 할 날도 머지 않았죠.
생물은 낳을 만한 환경이 조성이 안되면
번식을 하지 않아요. 인간도 생물이죠
저출산정책은 틀렸습니다. 보편적정책으로
살아가기 좋은 환경을 조성하는게
먼저고 근원책이죠
이 나라정치인들은 근시안적 표계산만
하느라 기교만 부리고 근본을 무시하는
경향이 있습니다.