https://n.news.naver.com/article/015/0004976069?sid=100
본인은 오히려 기사와 정반대로 해석합니다. 20대는 앞으로 오래 납부해야 되니 안정에 투표하고 4050은 곧 수령하니 보장에 투표한다? 이것은 일반상식일지는 몰라도 인간의 욕구를 전혀 고려하지 않은 오판입니다.
좌우 진보수의 문제 이전에 내가 연금보장을 받을까 못받을까의 욕심이 얽힌 문제란 것입니다.
본인은 문외한이지만 국민연금의 본질로 돌아가는 안이 최상이다,
즉 모든 세대가 골고루 보장이 돌아간다는 기대와 희망을 지켜주는게 찐 연금제도,개혁일 것으로 봅니다.
1안 소득보장안과 2안 재정안정안 모두 6,7년밖에 보장하지 못한다면, 두 안을 합쳐서 오래 납부해 재정안정도 도모하고
액수는 줄이는대신 길게 보장하도록 장(長)부담 장(長)복지로 가면 재정도 보장도 두 토끼를 다 잡는길이 아닌가 단순히 생각하는데, 역시 시장님의 고견에는 미치지 못하리라 생각됩니다😓
