박근혜는 대역죄인이다. vs 박근혜는 피해자다.

대법원에서 확정판결이 나왔죠.

그게 탄핵당할만큼 중대한 사안은 아니었다고봄. 이명박도 임기끝나고 몇년있다가 감옥갔는데 굳이 탄핵까지 해야했나싶음

박근혜를 정치적으로 지지하지는 않지만 어느정도 피해를 많이 봤다고 생각함

세월호 사건으로 지지율 뒤집힌것만으로도 충분히 피해봄

세월호로 문재인 지지율 올라갔을 때 국민들 수준이 이정도밖에 안되는구나 생각했어요

피해자

대역죄인은 모르겠고 본인의 죄에 비해 과도하게 처벌받은 느낌?

전 피해자라 봅니다.

사실.. 통치행위의 성공 실패로 벌한다면 그건 제대로된 민주주의가 아니라고 생각합니다.

좌파들이 걸어놓은 이러저러한 말도 안되는 프레임과 권력욕에 찌든 내부 배신자들이 합쳐서 만들어낸 최악의 결과로 봅니다.

그 덕분에 우리나라가 지난 5년 그리고 앞으로 50년은 이리저리 서로 갈라져서 불신과 싸움을 할 것으로 봅니다.

마치 조선시대 사색당파 싸움처럼 남북으로 갈라지고 다시 노론소론으로 갈라지고 나라가 망할때 까지 계속 갈라지지 않기를 바랄 뿐입니다.

워낙 민감한 주제라. 패스.

대법원은 바보가 아니고

대한민국 법치주의 국가다

세월호는 제임기간중 있었던 사건중 하나니 판결에 하나도 중요하지 않다

세월호관련 문제가 있다 없다는 알아서 생각해라. 나는 이 껀은 민주당이 오바했다고 보는 입장이다.

선거법은 가벼운 편이니 제외하더라도

국고손실죄와 직권남용은 엄청 중한 범죄다

테블릿은 직권남용과 관련된 증거인데

이것이 부정당하더라도

국정원을 통해 특활비 상납 및 공작을 한것에 있어서는

태블릿PC가 증거로 활용되지도 않았다.

즉, 태블릿PC가 지꺼든 아니든 중범죄 사실이 부정되지는 않는다는 말이다.

이거를 음모론으로 끌고 나오는 이유가 뭔지 참 궁금하다.

태극기부대에서 온것같은 느낌도 많이 든다.

인정할건 인정하는 법치주의 국가의 국민이 되자.

법은 그렇게 무르지 않고 함부로 판결하지 않는다.

피해자입니다 억수로 억울한

피해자

박영수, 윤석열 ㅡ 김만배 ㅡ

살인마와 연쇄살인마 중에 누가 낫냐 한다면 살인마지만 살인마가 무죄라고는 생각하지 않습니다

무죄주장은 안하는데 탄핵은 좀 이상했다고 봐요. 검찰의 중간수사 결과로 탄핵..?

박근혜 탄핵은 솔직히 정치적으로 당한거지

헌법적으로는 말이 안된지

언론의 좌우합작

피해자 아닐까요? 정당한 재판을 받아서 밝혀내야하는데 준표형이 떨어져서 당분간 그럴 기회가 없어보입니다

사실 박근혜 같은 경우 대통령이 해야할 의무를 해태함으로서 탄핵의 구성요건은 충분히 갖췄지만 그게 탄핵심판상의 탄핵의 중대한 사유인지는 의문이긴 해. 대통령의 부작위에 대해 어디까지 인정해야하는지 다툼의 여지가 있는 것 같고, 사법적 처벌은 사법부의 과잉처벌인거 같음. 옛날 노무현 포괄적 뇌물죄에 대한 복수인가.

피해자