임차인이 왜 부담을 해?
결국 국가가 , 임차인 세금 깍아주고, 2/3를 부담한다는 건데.
실성을 했나. ㅋㅋ
결국 셋살이 사람들만 더힘들어지겠네
걍 미친 머저리 등신새끼라니
제정신이아님 보수분열할려고들어온거같아
그보다 무슨 근거로 임대료를 나누잔 거?
그런 무슨 학술적이나 통계적 근거가 있는 건지 그냥 아무말 잔치인지..
아냐 내가 오타. 니가 맞아.
임차인을 임대인으로 수정.
ㅇㅎ,. 임대인이 임대료를 왜 부담해야되지..? 자기재산 빌려주고 돈받는건데..?
그러게. 그러니 결국 국가가 세액공제로 부담한다는 거지. 국가가 2/3.ㅋ
애초에 임차인/임대인 문제에서 정치인들이
임대인에게 부담 더 지우면 될거라고 생각하는 그 단순함에 박수를 보내고 싶을 지경.
임대인에게 500을 추가로 부담지우면 임차인의 임대료도 곧 500이 늘어나는데 말이지.
여기도 마찬가지. 임대인에게 1/3 지우면 그걸 곧이곧대로 부담하는 임대인이 어디있겠냐고.
결국 셋살이 사람들만 더힘들어지겠네
걍 미친 머저리 등신새끼라니
제정신이아님 보수분열할려고들어온거같아
그보다 무슨 근거로 임대료를 나누잔 거?
그런 무슨 학술적이나 통계적 근거가 있는 건지 그냥 아무말 잔치인지..
아냐 내가 오타. 니가 맞아.
임차인을 임대인으로 수정.
ㅇㅎ,. 임대인이 임대료를 왜 부담해야되지..? 자기재산 빌려주고 돈받는건데..?
그러게. 그러니 결국 국가가 세액공제로 부담한다는 거지. 국가가 2/3.ㅋ
애초에 임차인/임대인 문제에서 정치인들이
임대인에게 부담 더 지우면 될거라고 생각하는 그 단순함에 박수를 보내고 싶을 지경.
임대인에게 500을 추가로 부담지우면 임차인의 임대료도 곧 500이 늘어나는데 말이지.
여기도 마찬가지. 임대인에게 1/3 지우면 그걸 곧이곧대로 부담하는 임대인이 어디있겠냐고.