물론 철새 행보와 뇌물은 잘못했지만
솔직히 홍카랑 관계 안 좋은 거 빼면 욕할 이유가 없지 않나?
김종인이 415 총선 패배 후에 당 쇄신에 기여한 공로는 인정해줘야 함. 그래서 4.7 보궐 이겼잖음(솔직히 황교안 같은 놈이 대표였으면 그렇게 대승하는 게 가능했을까 싶음)
그걸 개준스기가 이어받았지만 윤항문 내외 구태들에게 가로막힌 거지. 지금 김종인을 영입하네 마네 하는 것도 괜히 그런 게 아니라고 본다.
김종인이 잘했다고 생각하는 점: 친박 퇴출, 518 이명박 박근혜 사과 등 중도확장 및 호남 끌어안기, 인적 쇄신, 반대를 위한 반대 등 전통적으로 자유한국당-미래통합당에 대한 안 좋은 이미지를 많이 지웠음. 지금은 항문캠에 가서 실망스럽지만 주호영 또한 여기에 큰 기여를 했다는 걸 부정하기는 어렵다.
홍준표랑 관계 좋으면 선, 관계 나쁘면 악 이런 식의 세계관은 대단히 위험하고 대깨문, 대깨윤과 다를 게 없다고 생각함.
준표형과 관계를 떠나 예전부터 극혐이었음! 정치 하루 이틀만 보고 하나?
틀종인도 구태중에 구태임..단지 항문캠에 구태와 좌빨들이 대거 기어왔으니 그나마
틀종인이 그걸 해결해주길 바라지만 결국 그러지 못하고 끝날꺼라 봄.
구태중에 구태지만 지금 보수에는 아쉽게도 김종인만큼 큰선거 치뤄본 경험이 많은 사람이 없죠.
좋으나 싫으나 쓸 수 밖에 없는 사람이죠.
이명박이 틀종인땜에 당선되었음? ㅋㅋ
그냥 언론이 띄우는 개거품이고 지난 총선 말아 쳐먹은 관짝 들어갈 노인일뿐이라 봄.
그냥 개준스기 지 방패막이 할려고 데려온것일뿐!
진짜 개혁할려면 틀종인으로 불가능함.
정치개혁이 최우선이지 ..항문대선승리가 우리의 목적이 아님!
필요악
뭐 하나 있다면 홍준표 의원이 대선후보가 되었다면 언급조차 안했을 인물이라고 생각이 드니까요...
그건 ㅇㅈ
이전까지 구태 제어력은 좋으나 대선에서 구태가 얼마나 멀리 갈 지 모르겠고, 여성계, 반인권주의자들 공간 열어두는 점은 차후의 극복 과제 될 것이라 봅니다. 양날의 검이지요.
맞습니다 필요악
마지막줄 찬성. 하지만 주호영도 큰 기여를 한건 인정하지만 이번에 2030은 기억력이 좋지않아 최근보도만 기억한다 라는등 구태정치인들의 모습을 보인것 또한 부정할 수가 없다. 나도 주씨 그때까진 이미지 좋았는데 지금은 그냥저냥 그럼
그 망언이랑 당 재건 공로는 별개임
하 무슨 상황으로 돌아가는거야 이거
전두환 군사정권 국보위 출신
그건 까일만하네
당내 입지 다질 시간이 없었기에 이번 경선에서 여론에서 이기고도 쳐발렸던 이유가 이 영감탱이가 홍카 입당을 막고 있어서인데..뭔 소리임?
그게 가장 마음에 안 드는 점이지만 적어도 당 재건에는 크게 기여한 거 맞음
그 노인이 박과 문을 대통령으로 만들었다는 점 하나만으로도 충분히 이유가 된다고 보는데?
그건 ㅇㅈ 그래도 총선 뒤에 행적을 칭찬하는 거임
아니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ4.7보궐선거 그게 지는게 이상한판 아님??
무슨 말도 안되는 소릴하시나
과연 그럴까? 지금 항도 이렇게 정권에 대한 여론이 나쁘고 찢도 초막장인데도 지지율이 압도못하는데?
구 자한당처럼 1일 1망언에 장외투쟁 일변도였어도 이겼을까?
이명박 박근혜 사과해서 중도 확장을 했다고??? 준표형은 사과해서 무야홍 바람이 불었나??? 잘하긴 뭘잘해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ좌파2중대 처 만들고 자기 세력 심어서 보수정당인데 홍준표는 너무 보수라서 복당 시키면 안된다고 복당 반대 존나 했구만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정당하고 개인은 다르지. 두 대통령 배출한 정당인 만큼 사과는 해야하는 게 맞았음. 좌클릭이 지나친 면도 있었지만 구 자한당 미통당을 볼 때 어느 정도 필요했던 게 사실
1. 찢이랑 똑같은 후보니 그렇지
2. 야당이 장외투쟁 하지말고 김종인 처럼 민주당에 끌려가리?
3. 이명박 박근혜 죄가 없는데 사과 하는것도 웃긴 일이고 김종인이 과연 지가 대신 사과 할만큼 그 당에 정통성이 있나??비대위에 불구한대?
1. 무슨 말인지 모르겠음
2. 장외투쟁 자체를 비판하는 게 아님. 민주당이 4+1 합의체로 제1야당 쌩까고 폭주하던 시기였으니까 그럴 수도 있다 쳐. 근데 민생 법안은? 아예 장외투쟁으로 나가버리면 정말 필요한 법안 통과도 어렵지. 야당이면 기본적으로 정부여당에 대한 비판, 감시가 역할이지만 그렇다고 사사건건 방해'만' 하면 안 됨. 협조할 건 협조하면서 해야지. 근데 당시 자한당은 무조건 반대만 했고 그 때문에 여론도 좋지 않았었다. 중국인 개입 있었다 해도 자한당 해산 청원이 괜히 역대 최고를 돌파한 건 아니지.
3. 이미 다 사법처리된 이명박 박근혜가 죄가 없다면 할 말이 없네. 뭐 죄없다 쳐도 어쨌든 구속되고 탄핵당한 대통령을 배출한 정당으로서 사죄가 필요하긴 필요한 거임. 김종인이 사과 자격이 없다는 것도 동의가 어려움. 외부인사긴 해도 당시는 공당의 대표 자격이었고 개인자격이 아니라 당의 대표로서 사과한 것이기 때문에 자격을 논할 수는 없음.
1. 찢이랑 윤이랑 똑같다고요
2.민주당이 그 당시 한국당 버리고 무슨법을 통과 시키려 했으며 고 무슨법을 통과가 됐는지 제대로 알아보고 공부하고 비판하세요
그리고 한국당 때문에 꼭 필요하고 중요한 민생 법안을 통과 못시켰다??
그때처럼 4대1로 한국당 쌩까고 통과 시키는 방법 있는데요?남탓그만하시죠
3. 사법처리 된거라면 재판 내용은 아시나요??
다시 보고 공부하고 오세요
비판은 하시되 제대로 근거를 가지고 비판하세요