인권변호사가 성남국제마피아 조폭을 변호하는 것에 찬성 or 반대

변호사라면 변호하는건 문제없다 생각하는데 인권변호사는 문제가있다고 생각함

형사사건 변호사였다면 성남국제마피아 조폭을 변호한 것이 문제될게 없죠

원래 형사사건 변호사는 살인범 강간범 조폭 등을 변호하는 일을 하는거니까요

그런데 이재명은 그동안 "인권변호사"라는 타이틀로

시민의 인권을 위해서 투쟁했다고 스스로를 홍보하며 정치를했고

"인권변호사"라는 타이틀로 성남시장이 되었고 정치를 한 사람인데

성남국제마피아 조직폭력배를 변호했다는 것이 뒤 늦게 알려진 상황이에요

성남국제마피아 조폭을 변호했으면 "인권변호사"라는 타이틀을 사용하면 안되는거에요

저는 변호사는 변호를 하는 업무고 직업 상 의무이기 때문에 이해는 할 수 있는데

'데이터 폭력' 운운하면서 포장을 하려고 하는 게 위선적으로 느껴져서 역겨워요.

민주사회를 위한 변호사모임에서 정한 "인권변호사"의 정의에 따르면

518 광주민주화운동에서 희생 당한 사람들의 보상을 위해서 투쟁하거나

경찰, 군인, 국정원 등에 의해서 무고하게 탄압 당한 사람들을 위해서 투쟁하는 것이 "인권변호사"임

이재명은 그동안 "인권변호사"라는 타이틀로 성남시장이 되었고 정치활동을 했음

성남국제마피아 조폭을 변호했을 뿐만 아니라 이재명이 변호사 시절 맡은 사건들을 보면

이재명은 인권변호사라기 보다는 조폭 전문 형사사건 변호사에 더 가까움

이재명이 솔직하게 조폭 전문 형사사건 변호사라고 말하고 정치했으면 문제될게 없는데

내 의견은 이재명이 스스로를 "인권변호사"라며 그동안 국민들을 속였다는 것이 문제임

뿐만 아니라 "스토킹 살인 사건"을 "데이트 폭력 사건"이라며 포장하는 짓도 하면 안된다고 봄

변호사니까

그래서 홍카는 아예 변호사 못하겠다고 한말 이해감

역시 홍카