기본소득에 대해 어떻게 생각하십니까?

돈이 없어서 일을 못한다는 발상은 도대체

시기상조

진짜 필요한 사람들한테만

기본 소득이 있어도 격차는 여전히 똑같다.

'돈 없어서 기회가 없는 사람들에게 돈을 줌으로써 기회가 생길수 있다'

이러한 주장이라면 왜 전국민 대상으로 보편적복지를 하는지 이해가 안감

반대합니다 악용되는 사례를 실제 봐버려서 아주 빡칩니다

일단 결혼하고 애를 낳은다음 일을 안하니까 오만 수당이란 수당은 다받아서 한달에 300정도 받더군요

열심히 일한 사람이 낸 세금이 그딴식으로 쓰이다니...

기본소득을 하면 근로의욕이 더 깎이는 부작용도 많이 있을꺼라고 봅니다. 기회는 그렇게 만드는게 아니라고 생각합니다.

반대

기존의 복지제도를 전면(국가유공자 제외) 폐지하고 하위소득 20%에 한해서 현금 지원하면 찬성

로봇이 노동을 완전 대체하는 사회가 온다면 하지 않을까 하는 경우가 아닌 이상 반대

결국 기본소득 주는 국가-행정부등-의눈치를 국민이 보게 만들거 같다

정말 돈없어서 고독사할것 같은 불쌍한 빈곤층에게만 지급되어야 합니다

누차 말하지만 기술적 특이점이 온 시대가 아니라면 지급해야할 이유X

난 기본 소득은 반대.

진짜 필요한 상황에 처한 사람들에게 복지가 더 탄탄히 쓰여지길 바라고 있음.

기본소득이라는게 개념이 좀 난해함

어디에 방점을 찍고 그 정도와 형태에 따라 해석이 천차만별이 될 수가 있는 것 같음

당장 국민의힘 강령 제일 첫번째에도 '기본소득'이 명시되어있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

비율과 시기, 형태의 문제이지 않을까 싶다

그 방향은 건설적이고 효율적이어야만 힘이 실릴 듯

반대

반대

진보 앤드류 양과 보수의 벤 샤피로도 동의한거라 어떻게 산업의 진보에 따라 다르겠죠. 이미 실시하는 나라는 별로 없고 이게 되는곳이 알래스카뿐임

최고의 복지는 일자리다!! 뭔 장애가 있거나 아픈가족을 부양해야하거나 그리고 나이가 많거나 그러면 돈을 쥐어주지만;;

몸뚱아리 멀쩡한데 뭔들 못해 게을러 터진거지~ 차라리 할거면 모든 국가 , 지방 복지를 폐지하고 킹세훈이 말하는 안심소득이 맞지

모든 종류의 복지를 없앤 상태의 순수 기본소득제는 찬성...