홍카의견은 제하고 토론해보자
대중교통을 이용하지 못할정도로 가난한, 물론 난 그런자들은 걸어다녀야한다고 보는 강성 복지반대파
그런데 노인의 경우 걸어다니는것조차 현실성이 없는데 와중에 형편도 넉넉치 못하다. 이런것에는 필요성을 느낌
그래서 어찌됐든 노인 무료 버스이용재원을 마련해야하는데
나는 대중교통의 문제는
대중교통 안에서 해결해야한다고 본다
일종의 이용자들을 모아놓은 보험같은 개념.
다른곳의 예산을 들고오는게 아니라
노약자, 거동불편자의 이용료는
다른 이용자의 사용료로 메꾸는것
이것은 버스요금의 상향을 의미함
그리고 이용자들간의 합의가 이루어지지 않으면 무료이용은 없는것으로
가장 현실성 있는방안은 시 예산 복지 자금을 노인분들 버스요금 무료에 쓰고
다른 복지는 복지 예산 편성받은 남은 돈 내에서 노인들 복지챙겨주는거지
아니면 시 간접세로 세금 거둔것을 저기로 돌려야하나
이게 그거임.
패드립이라고 해서 아들들은 분노하고 상대방 찢어죽이려고 하고
한편 부모의 입장에선 아들의 잘못은 내가 책임을 져야지 하는
그런 입장차이.
그걸 조율하기위해 대중교통 이용자들 전원이 같이 짱구를 굴려서
이 복지가 꼭 필요한지 아닌지
계산기를 두들겨보는게 중요하다고 봄.
정치인이 수치만보고 도장찍는게 아니라
음 나는 복지예산을 각분야별 증세로 하되 합의가 이루어지지 않으면 백지화하는 방식을 말한건데
쨌든 이런방식의 해결은 동일 세율일때
지원금을 노인 스스로가 선택운용할 권리를 잃고 교통에 강제로 사용하게 되는게 아닐까
나두 요건 조금 걸리는데...
제원은 최저임금 폐지하면 일자리생김
대상 집단을 줄이는쪽이 맞단거지? 훌륭
맞음 지금 우리나라 중위연령이 40대임 ㅋㅋㅋㅋ 곧 50찍음 그러면 진짜 레알 절반이 무료로 대중교통 타고 다닐 수도 있을텐데 답없
무인과 자동화로 비용을 줄여나가야하는데 현실화 되지도 않았는걸 갖다비빌수 없으니 대상 줄이는건 찬성
가장 현실성 있는방안은 시 예산 복지 자금을 노인분들 버스요금 무료에 쓰고
다른 복지는 복지 예산 편성받은 남은 돈 내에서 노인들 복지챙겨주는거지
아니면 시 간접세로 세금 거둔것을 저기로 돌려야하나
음 나는 복지예산을 각분야별 증세로 하되 합의가 이루어지지 않으면 백지화하는 방식을 말한건데
쨌든 이런방식의 해결은 동일 세율일때
지원금을 노인 스스로가 선택운용할 권리를 잃고 교통에 강제로 사용하게 되는게 아닐까
증세하는걸 누구든지 찬성안할것 같아서 ㅋㅋ
과연 젊은 층들이 노인분들 사정을위해 세금을 거둬서 그분들에게 버스무료를 합시다고 하는걸
긍정적으로 볼지가 너무나도 미지수고
그리고 노인분들도 손자가 있다면 결국 손자 지갑에 돈 빼서 자신들 버스타는걸 무료로 쓰는건데
그걸 좋아하실까
이게 그거임.
패드립이라고 해서 아들들은 분노하고 상대방 찢어죽이려고 하고
한편 부모의 입장에선 아들의 잘못은 내가 책임을 져야지 하는
그런 입장차이.
그걸 조율하기위해 대중교통 이용자들 전원이 같이 짱구를 굴려서
이 복지가 꼭 필요한지 아닌지
계산기를 두들겨보는게 중요하다고 봄.
정치인이 수치만보고 도장찍는게 아니라
어음 확실한건 난 지금 전문가선생님 이야기 하는거 아니고 내 방향성에 대해 이야기하는중 홍카공약은 홍카가 알아서 할일