자 박근혜 전 대통령께서는 뇌물 받아먹은 적이 없습니다.

그거는 윤석열이랑 한동훈 지들이 없는 죄를 만들어서 한 거라니까요?

그건 님의 주장이구요.

판사의 판단은 달랐죠.

대법원까지 모두 유죄인데요

박근혜가 뇌물을 받았다는게 의혹제기입니다.

박근혜가 뇌물을 받았다는 의혹 제기가 있었음

고소 고발이 이루어짐

검찰이 수사하고 기소함

변호사와 법정에서 다툼

1심에서 판사가 박근혜 뇌물죄 유죄인정

대법원까지 판사가 박근혜 뇌물죄 유죄 인정

이게 팩트. 의혹을 넘어서 유죄가 뜸

저번부터 계속 똑같은말만 반복하시네

박근혜가 뇌물을 받았다는

구체적인 증거를 중점으로

박근혜가 뇌물을 받았다, 안받았다를 판단하는겁니다.

대법원 판결이 유죄니깐 박근혜가 유죄다. 라는 주장은 빈약합니다.

ㅋㅋㅋ 대법원 판결이 유죄니까 박근혜가 유죄죠

그러면 뭘로 판단해요?

대법원 판결이 잘못되었다 라는 주장은 할 수 있는데

대법원 판결이 유죄니까 박근혜는 유죄다. 이건 팩트의 영역이죠.

https://m.edaily.co.kr/news/Read?newsId=01092246629249656

.

어떤 글을 봐야하는지 구체적으로 알려주시면 보도록 하겠습니다.

박근혜가 뇌물죄로 유죄 받은건 팩트인데

.

추천할만한 영상 링크 주시면 꼭 보겠습니다.

.

넵