일단 이재명은 안된다

아 이거사진 ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ " 제발~~~~그만해~~~~~"

얘가 대통령 되면 진짜 다 죽어

나도 그래

애초부터 홍준표 지지할 생각이었지만 경선 전까지는 그래도 경선에서 이긴다면 찍어줄 의향정도는 있었는데 이 기간 거치면서 수준이 너무 낮다는걸 알게됐음

나보다 윤석열 싫어하는사람 여기 별로 없을거같은데? 내가 15년차 홍빠인데

ㅇㅇ 그부분만큼은 확실하게 문재인이랑 대척점임

그니까 ㅋㅋㅋ딱 그부분만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱ

7시아님??ㅋㅋ

거기였나... 뉴스로 봤었어요

거기쯤으로 아는데 화력발전소있는곳

영광쪽인가?

나또한 그렇다

1. 인성이 글러먹었다.

2. 정책방향이 잘못됐다.

3. 잘못됐는데 추진력이 강하다.

맞음 ㅋㅋ 오히려 “이재명은 합니다”라서 더 무서움 ㅋㅋ

어떠한 정책이 어떻게 잘못됬나요?

이재명 대표공약 몇개만 읊어주실래?

탈탄소 대체 에너지 도입, 재생에너지 특구 도입, 온실가스 감축 목표 상향

부동산 불로소득 철폐. 개발이익 환수제 강화, 분양가 상한제 도입, 국토 보유세 신설

공공주도 기본 주택

산업계의 디지털 전환

노동 존중 사회, 노동이사제 도입

정도? 다 좋아 보이는걸요?

https://biz.chosun.com/policy/politics/2021/11/28/AYA5HGEIMNFXDO3LKXCLLMVYGU/

1. 탈 탄소 대체에너지= 원자력이어야하는데 죽어도 그생각엔 반대하는점

2.재생에너지 특구도입= 또 어디다 산깎아서 태양광발전이나 하려는 미친짓거리

3.부동산 불로소득 철폐= 자유시장경제 체재 정면위배

4.개발이익 환수제강화= 마찬가지 화천대유 잡겠다고 재개발 틀어막는 미친짓거리

5.분양가 상한제 도입= 공산주의에서나 할짓거리

6. 북토 보유세 신설=이미 종부세도 이중과세라고 난리인상황에서 삼중과세 하려는 정신나간짓

7.공공주도 기본주택= 국가 과도한 부동산경제 개입 및 또 공실이나 나는 허접한 오피스텔 양산 결국 문재인이 했던짓거리

8.산업계 디지털전환=저새끼가 안해도 이미 민간에서 스스로 하는중

9.노동 존중사회= 지금은 경영인존중사회라서 이재용 집어넣고 대기업 세무조사 넣었나?

10. 노동 이사제 도입 = 노동과 경영을 구분못하고 강성귀족노조만 양산하는 미친짓거리

하나하나 정신나간제도 뿐이네^^

10번은 확실히 공감하는데 그 외는 좀 생각이 다른걸...

1. 2. 탈탄소전환은 이미 유럽이나 미국과같은 선진국보다 10년은 늦었음. 지금 시작해도 늦은건데... 그리고 꼭 산밀어 버리고 태양광 발전소 짓자는 이야기는 아니지. 지열 발전도 있고 수력발전도 있고 바다에다가 풍력발전소나 조력 발전소를 지어도 되는걸요

3. 4. 6. 순수 자유시장경제를 지키냐 어느정도 정부의 개입을 용인하냐의 거시경제학적 논의는 확실히 지금도 진행중인건 인정함. 하지만 순수 자유시장경제에서 나오는 극심한 빈부격차나 인플레이션은 외부의 개입 없이 정상화 되기 어렵다는것은 최근 많은 국가에서 인정하는 부분이라고 생각함. 그렇게 진보적인 이야기도 아닌게 대학 경제학 개론에서도 세금의 역할과 필요성에 대해 배우고, 자유경제체제의 대표주자인 미국에서도 자산보유세의 논의가 나오는 시점인데, 우리나라의 심각한 수준의 부동산 거품과 양극화를 완화 하기 위해서 정부적 조치가 필요하다는것에 나는 동의함.

5. 호가 상한제는 시장 과열을 막기위한 일반적인 조치로 그닥 문제가 있어보이지 않고, 멀리가지 않고 코스피만 봐도 서킷이 있는걸요..?

7. 공공주택은 어떻게 시행하냐에 따라 크게 달라질듯... 수도권 중심으로 작은 크기의 아파트를 긍급한다면 청년수요나 수도권 유입 수요를 충당해줄수 있겠지만, 지금까지처럼 지역평준화 한다 랍시고 지방에 오피스텔 지어버리면 공실나고 세금 낭비하겠지...

8. 민간에서 하지만 정부에서 주도하는게 더 빠르고 확실하지 않을까? 민간에서 하도록 냅두면 우리나라 특성상 대기업만 전환에 성공하고 중소기업은 다 도태되서 없어질게 뻔한데 도움과 협력을 주도할 주체가 필요한듯.

9. 이건 뭔소리 한지 잘 이해가 안되는걸. 경영인 존중사회가 아니니까 이재용 감옥에 넣었으니까 노동자도 넣으란 소리야? 그리고 이재용 감옥에 넣은건 나도 맘에 안듬 ㅋㅋ 윤석열이가 한거아님?

10. 노조... 너무 쌔... 현대차 귀족노조만 봐도 돌았지 ㅋㅋ... 비정상적인 노조를 도와주는것보다 직접 노동환경에 개입하는게 적절하다고 좀 깨닳았으면 함.

1. 풍력조력태양광 싹다 원자력 하나에 비하면 투자대비 효율이 쓰레기, 특히 우리나라같이 좁아터진 땅덩이에선 할게 못됨

2. 그래서 문재인이 열심히 시장개입했더니 지금 빈부격차 양극화가 해소됐나? 그것보다 더 심하게 개입하겠다는데 무엇이 잘못됐는지 아직도 이해가 안되나?

3. 주식시장 서킷은 개념이 다르고 땅값을 통제하겠다는 정부의 정책인데 결국 비슷하게 문재인도 했다가 부동산 시장만 경직시켰지 중요한건 타지역에도 투자가 가능하도록 요건을 만들어주는거지 틀어막는 규제는 효과가 없음이 수많은 국가에서 증명이 됐는데도 안받아들이다가 문재인정권와서야 깨달은거 아닌가? 아직도 못깨달았으면 그게 대깨문인거고

4. 도움과 협력을 주도할 주체가 민간이 돼야하는거고 정부는 협조와 지원만 하는역할을 해야하는건데?

5.노동존중사회가 아니라 국민존중사회로 가야하는거지 노동자가 뭐 특별하다고 따로 존중해줘야하나? 페미니스트랑 무엇이 다른거지?

6. 이사회에 참석하는게 요건인데 노조에서 조합비로 주식사서 주주총회 들어가고 이사회 참석할수있는건데? 왜 노동자에 경영진을 억지로 끼워줘야하지?

1. 나는 딱히 탈원전을 지지하지는 않음. 왜냐면 원자력이 쌕시한 에너지원인건 맞지. 오히려 나는 더욱 투자를 해서 통제하에 두고 오래오래 써먹으면 좋겠다는 생각임. 탈탄소 전략에 꼭 탈원전이 포함될 필요는 없지만... 나도 왜 자꾸 탈원전이랑 탈탄소를 엮는진 모르겠어. 무식해서 그런건지...

그래도 그걸 다 떠나서 탈탄소의 방향성 자체는 필요하다고 생각해. 왜냐면 지구온난화는 진짜 심각하고 되돌릴수가 없는데 지금까지 알고도 무식하게 석탄 석유 태운게 진짜 미친거지. 난 돈 좀 더 써서 탄소중립할 수 있으면 하면 좋겠어.

2. 시장개입효과가 당장 1,2년 안에 나올 수 있는것도 아니고, 효과가 적어보인다면 문재인정부의 개입은 너무 약했다고 생각해 나는. 더 강하게 가격을 떨어트려서 부동산에 묶인 자산을 유동경제에 다시 끌고올 필요는 있어보여.

3. 대깨문이라고 하니까 기분나쁘네. 그런건 자재 좀 나도 문재인 좋아하는건 아니거든?

4. 그건 강한정부와 약한정부의 입장차이 인것 같은데. 민간이 주체가 되려면 민간이 의제를 꺼내고 공론화해서 사회적 합의와 지원을 끌어낼 장치가 있어야 한다고 생각하거든? 근데 우리나라는 중소기업이 인공지능을 연구하겠다고 나서서 클러스터를 만들거나 연구협약을 하기엔 중소기업에게 너무 리스크가 큰것 같아. 미국처럼 연구인력과 자원이 풍부한 나라도 아니고, 중소기업이 원래 튼실하던 경제는 아니잖아? 그 사람들한태 혁신을 주도 하라 해봤자 부담만되고 자기 명줄만 걱정하겠지. 그니까 제3자인 정부가 필요하다고 생각함.

5. 노동자가 경영자에 비해서 많은 불이익을 가지고 생활하기 때문이지. 같은 인간으로써 좀더 나은 생활을 영위할수 있어야 한다고 생각들지 않아? 이미 경영자들은 잘먹고 잘산다고.

경영자들은 노동자들을 고용해서 사업을 하고 시간과 돈을 투자했기때문에 사업상 이윤은 지분에 따라서 경영자들의 것이라고 생각하는데, 나는 이 가치관이 불완전하다고 생각해. 결국 그들이 벌어들인 돈은 또 다른 소비자가 지출한 돈이고 상당수의 소비자는 노동자인데, 결국 노동자의 돈을 받아서 일부는 노동자에게 돌려주고 남는걸 먹은거 아냐? 그 돈이 있으면 상당히 많은 다수가 행복하게 살수있는데, 소수의 경영자들의 행복을 위해서 과하게 낭비할 필요는 없다고 생각되고 어느정도는 재분배 해야할 필요가 있다고 생각됨.

현실적으로 봐서 누구는 뼈빠지게 일해서 일년에 2000을 벌고 누구는 회사 좀 굴려서 일년에 100억 1000억씩 벌면 낭비 아닐까? 물론 돈이란게 경영의욕이나 사업의 목적이 되니 사업을 크게 벌리고 성공할수록 돈을 더 많이 버는건 맞지만, 그냥 노동자들보다 몇천배 몇만배씩 버는건 말이 안된다고 느껴지는거지. 정말 경영자 한명이 노동자 만명의 가치가 있는걸까? 난 그저 낭비라고 느껴짐

적어도 PPP만큼은 아니더라도 그것의 70퍼센트 정도는 보장해야지 않을까?

6. 사업에 참여하는건 주주 뿐만이 아니라는 거지. 사업을 하기위해선 리더도 중요하지만 일꾼도 필수불가결한 존재들인데, 지금까지는 경영에 대해 어떠한 의견 표명을 하기 쉽지 않았다는 의도 인것 같긴해. 근데 이부분에선 나도 모르겠다. 대기업이면 분명 경영자가 갑이고 노동자가 을인 현실이지만, 소기업이나 스타트업 같은데는 요센 기술자들이 안하겠다고 배째면 회사가 망해버리니 노동자가 회사에 경영에 개입하는게 맞는지..? 조건이 안맞으면 다른 기업으로 떠나야지.

1. 탈탄소는 세계추세니까 당연히 따라야 하는데 탈탄소정책으로 우리가 전력수급을 어떻게하느냐의 방향성차이, 이재명은 원전에 투자한단 계획자체가 공약에 없음 친환경 대체에너지라는소리는 결국 풍력,조력,태양광같은 효율 쓰레기 돈잡아먹는 귀신으로 대체하겠다는 소리, 즉 =문재인

2. 문재인이 시장경제 개입이 적었다고 생각한다면 이재명 지지해도됨 나는 과도했고 그 결과가 현재 부동산 꼬라지로 충분히 보여주고있다고 생각함

3. 지지성향이 문재인 지지자랑 똑같은데?

4. 왜 중소기업에 집착하는지 이유를 알수가 없네 클러스터도 대기업주도에 중소기업이 투자참여해서 같이 협약으로 개발할수있음 기술침탈같은경우엔 현행법으로 처벌이 가능함 정부의 역할이 그 수준인거고 연구소랑 공장지을 땅이나 싸게 내주면 될일

5. 계약을 따내고 일을 추진하는게 경영진의 역할, 노동자는 주어진일을 하는거고 경영인들은 노동자들이 주어진일들을 할수있는 환경을 마련해주고 적정한 임금을 지급하는거고 하는일이 다른데 노동자가 경영에 개입하는것이 월권임 권익향상을 위한 요구는 경영에 참여하지않아도 충분히 가능하고 그렇게 해왔음 툭하면 파업하는 주제들에 무얼 그렇게 내놓아줘야함?

전형적인 다수의 행복을 위해 소수의 희생을 요구하는 사회주의식 경제 선호를 보이는데

누구는 뼈빠지게 일해서 연봉 3000 누구는 회사 굴리고 수백 수천억?

자기도 회사굴려서 수백수천억 벌지 왜 뼈빠지게 일하지? 능력의 차이잖아 결국

왜 능력에 따른 차등적 수익을 균등하게 분배해야하는거지? 능력만큼 가지면될것을

경영자 한명이 경제가치로는 수십만 노동자들보다 강한경우가 당장 미국만봐도 넘치지 당장 일론머스크가 전세계 기준으로봐도 대한민국 경제활동인구 1/3이상의 영향력을 행사하는데

6. 일꾼도 필수적이지 일을 해야할 사람이 필요하니까 경영에 필요한 사람이 아니라

가게에 서빙할 사람이 필요하지 서빙로봇 도입하자는 사람이 필요한게 아니듯이