수도가 북한제외 대한민국의 정중앙정도라 발전하면 전국을 수도권처럼 만들수도 있고
수도권이 중앙이라 갖는 장점이 많다고 생각함
서울이야 뭐 수도이전했다치더라도 인프라가 기본적으로 갖춰져서 독자적으로 현 부산이상의 지위를 가져갔을거고
수도가 세종쪽이면 충청권을 중심으로 역사가 바뀌었을건데
수도이전 얘기 나올때마다 이때 생각이 안날수가 없음
인구도 지금은 서울이 천만인구지만 당시는 500만정도였으니
수도가 북한제외 대한민국의 정중앙정도라 발전하면 전국을 수도권처럼 만들수도 있고
수도권이 중앙이라 갖는 장점이 많다고 생각함
서울이야 뭐 수도이전했다치더라도 인프라가 기본적으로 갖춰져서 독자적으로 현 부산이상의 지위를 가져갔을거고
수도가 세종쪽이면 충청권을 중심으로 역사가 바뀌었을건데
수도이전 얘기 나올때마다 이때 생각이 안날수가 없음
인구도 지금은 서울이 천만인구지만 당시는 500만정도였으니
내가 서울 안살아서 쉽게말하는 걸수도 있는데 박정희때나 노무현때나 수도이전 아쉽긴 함
노무현때는 이미 거대도시 서울이 완성되어서 수도이전자체가 쉽지않다고 봄
인구적고 이전하기 덜 부담스러운 상황이면서 인프라도 새로 꾸리기 적합했던게 박정희때였다고봐서
관습헌법때문에 앞으로도 나가리죠...
백지계획의 하부계획은 지방 중점 도시육성도 있어서 됬으면 좋았지
역사에 가정은 없고
서울의 가치는 유력자들이 전부 만든것은 아니었기에
갠적으론 우리 역사에서 충청권에 제대로 된 수도가 들어선적이 없다는건(있긴 있었지만) 다 이유가 있다고 봅니다ㅎ 한국사이즈의 반도국가의 경우 해양을 가까이 하지 않은 내륙수도는 국가발전에 그다지 도움이 안됩니다. 우리와 지리조건이 비슷한 이태리 로마도 바다가 가깝습니다.
인구가 몰린 수도가 해양쪽에 있는 것과 내륙안에 있는 것은 그 나라의 국민성에도 의외로 지대한 영향을 미칩니다. 저는 해양수도를 찬성합니다.