얘네들이 주장하는 K 방역은 이미 다른 나라에서도 다 실행 했던 방법임 거기다가 이탈리아 같은 경우도 K 방역 문재앙이 하도 홍보해서 자국에 도입했는데 별로 효과가 없었음
내가 보기에 한국에서 사망자가 적게 나온건 한국이 다른 나라랑 비교해서 여러 점들이 달랐고 우수했다고 봄
1. 국민성: 코로나 초창기에 문재앙의 정책은 다른 나라랑 다를거 없었음 사람들 보고 마스크 끼고 외출 자제 부탁하는거
오히려 이건 다른 나라들이 더 엄격했음 마스크 필수 착용, 외출금지령에 외출하면 경찰들이 때리고 체포하는 나라들까지 있었는데 결국 그 나라 국민들이 정부에 협조를 안 했음
반면 한국은 코로나 초창기에 다들 정부에 협조를 했음 마스크도 잘 끼고 정부에서 영업 제한하는 것도 다 따르고
2.의료 문제
한국은 누구나 아프면 병원 가서 치료 받을수 있고 또 메르스 사태를 겪고 의료 시설을 늘리고 대비를 어느 정도 해왔음
반면 외국은 병원비가 엄청나서 아파도 병원에 갈 엄두도 못내고 이런 사태는 처음인 나라가 많아 병실마저 심각하게 부족했음
결론: 통계상으로 보면 사망자가 적게 나와서 한국 방역이 우수했다고 말은 할수 있을거임 그런데 들여다보면 K방역은 외국이랑 다를게 없고 통제는 오히려 외국이 더 세게 했음
난 문재앙의 k 방역은 숟가락 올리기 방역이라 생각함
국민이한거 문노스가 한게아니라
그러니까 숟가락 방역이라는거 국민들이 정부에 협조를 잘한거에 지가 숟가락 올려서 K 방역이라고 해외에 소개하고 ㅇㅈㄹ했으니
정은경 문재인 둘 다 재앙임
잘한게 없지요.. 처음에 중국에서 알 수 없는 폐렴환자 관련해서 한창 중국 춘절인가해서 엄청나게 퍼질꺼다라고 했는데도 다른 나라들은 입국금지시키고 난리시켰는데 당시에 입국제한도 안했었고 마스크도 제대로 준비도 안해서 구정 끝날때쯤해서는 마스크 품귀현상으로 인해서 마스크 값이 폭등했었고 마스크는 중국사람들이 싹쓸어 가서 구하기가 힘들다는 뉴스까지 났었죠.
그리고 당시 장관이 했던말도 굉장히 많은 구설수에 오르게 했을뿐더러 백신조차도 미리 구입안해서 백신 구입하는것도 굉장히 많은 비판을 받았는데 방역을 잘했다고 할 수 없죠. 게다가 보수집회는 재인산성인가라고 까지해서 광화문을 완전히 통제해서 난리난 적도 있지 않았나요. 게다가 자기들 편이 집회하면 제대로 막지도 못하고 그래서 정치방역이라고 비판까지 받았는데요.
다행히 황사때문에 기존의 KF80, KF94같은 마스크가 있었고 그래서 국민들이 병에 걸릴까봐 알아서 마스크쓰고 다닌거말고 정부에서 제대로 한게 있나싶네요
다른 나라들이 위드 코로나 시작할때 혼자서 방역 제한 안 풀고 버틴 것만 봐도 한국의 K방역은 중국의 코로나 제로랑 매우 흡사한 정치 방역이라고 봅니다
브리핑 개잘하던데 뺀찌로 강냉이도 빼가면서
그런 기존 인프라를 잘 활용하고 국민들의 합의와 협조를 이끌어내어서
백신접종률 높히고 사회적 거리두기 등의 규제에 적극 동참시키는게 정부의 역할이라고 봄
문재앙은 합의와 협조를 이끌어 낸적 없어요 통제나 하고 코로나를 정치에 이용만 했지 국민들이 정부를 잘 따라준게 큰거죠