선출직은 국민을 대표하는가?

하지만 그 과정인 선거제도는 아무리봐도 이와 동떨어진 것처럼 보인다.

선출직이 되기 위해 필요한 물적, 인적자원은 국민의 그것과는 안드로메다급으로 동떨어진 것이다.

그러므로 선거는 대표성을 억제한다.

당선된 이는 다음에도 공천권을 얻기 위한, 언론노출 한번이라도 더 되기 위한 행동에 힘을 쏟아야 한다.

그러므로 선거는 전문성을 억제한다.

당신은 선거의 효용성을 느낀 적이 있는가?

선출된 후보가 당신을 대변할거라 신뢰가 가고

나보다 잘 알고 심사숙고하여 일을 한다 생각해 봤는가?

아니면 그저 대안이 없다며 흐린 눈으로 정치를 보는가?

선거로 만든 정치는 우리의 삶을 고민하는데 얼만큼의 시간과 노력을 할애하는가? 애초에 그게 가능한 시스템인가?

똥통에서 위대한 령도자가 오시길 고대하는

이 부질 없는 종이질을 언제까지 계속해야하나.

마음의 빚, 문고리 없는 선출직이 가능할거라 생각하나?

민주주의의 완성.

모든 변화를 주도해온 우리 세대의 다음 과제일지도 모른다.

지금부터라도 조금씩, 이야기를 시작하는게 맞지 않을까.

이런 대안은 어떨까

대표성은 대표에게

전문성은 관료에게 맡기는 것이다.

그리고 이를 이룰 수단은 국민표본집단을 국민의 대표로 뽑는 것. (여론조사할 때 뽑는 그거 맞다.)

거기에 보좌로 고급관료가 덕지덕지 달라붙는 형태는 어떤가.

이게 가능한 대안이라 생각하는 이유는

1. 국가가 확보한 개인정보량

2. 세계최고수준의 전산행정

3. 높은 교육수준

4. 풍부한 전문가 인재풀

5. 공동체주의적 문화 때문이다.

뭐야 그냥 뽑기로 뽑자는거잖아. 맞다.

이 뽑기를 통해 기대하는것

1. 내가 저 자리에 있었더라도 같은 결정을 내렸으리라 생각할 신뢰(전문성+대표성)

2. 정쟁의 동기 자체가 상실

3. 결격사유에 따라 즉시 교체되는 도구적 존재

4. 국가수준 각 분야 장기과제 설정, 수행 가능

잠이 안와서 또씁니다. 도배 죄송합니다.

반박 환영합니다. 대댓글은 극존대합니다.