일단 준표횽 미안해요...ㅠㅠ
원전은 반대함.
원전은 너무 위험하고 완전 해체가 너무 어렵고 위험해서임.
게다가 땅덩어리도 작은데 한개만 잘못되도 전 국토에 피해가 갈수 있음.
그리고, 원전은 미래시대의 돈으로 현재의 전기료를 감면해준다고 생각해서임.
미래의 기술이 발전해서 완전해체가 쉽다고 말할수 있지만, 위험은 보수적으로 접근해야 할 문제임.
꼬꼬마 꿈붕이들이 내나이 될때쯤 그리고 내 아이들이 꿈붕이 나이가 될때쯤, 저 틀딱 쌔끼들이 거하게 똥을 싸서 우리가 엿되었구나 하는 상황이 올까바 걱정됨.ㅠㅠ
그런 이유로 원전만은 반대함.
미래 에너지는 어케 할거냐고 묻는 다면 할말 많지만, 너무 나가는 거 같아서 요기까지만 하겠슴.
너무 욕하지 말고, 싫어요를 눌러라.
심장이 안좋아서 욕먹으면 삐짐.ㅠㅠ
그리고 자유게시판에서 자유스럽게 떠들며 싫어요와 욕을 무서워 하지말자. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원전을 비난하기전에 국산 원전이 기술이 어느정도 수준인지부터 알아보길
원전을 비난하기전에 국산 원전이 기술이 어느정도 수준인지부터 알아보길
그전에 원전 보수 과정에서 생기는 비리와 문제점을 보았으면 한다.
ㅋㅋㅋ 미치겠네
그게 심각한 거임?? 예를 들면 운동장에서 100원짜리 크기의 정도 구멍이 난건데 이게 엄청 심각한거임??
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
청문홍답에 올리지 ㅋㅋ
그래볼까?
욕먹으면 삐지는데 욕을 무서워하지말자는 뭔지잘모르겠으나 세계적으로 탈원전 포기하고 다시 원전짓는 추세인데 뭐 미래비전도없이 무턱대고 원전짓지 말라하면 무슨 설득력이있음
현재 원전 보수과정에서도 아사리 나가리판이어서 걱정인데 또 지어봐야...
존중합니다
땡스입니당..
온실가스 배출량은 대체 뭘로 줄일수 있을지
비판은 쉽지만 대책도 같이 내놓는게 맞다고 생각함
비판아님 반대임. 대책은 할말이 많지만 손가락이 아파서 담에 쓰겠음...
왜? 위험하니까 차도 없애고 비행기도 없애자 하지 왜?
차는 자동주행이 하겠지만, 사고 났다고 전국토가 아작나지 않잖어?
잘못되면 나가리될 수 있다는 건 인정
근데 그래서 그만큼 튼튼하게 짓는다는 것도 생각해줘야 함
나라에 도둑넘이 너무 많아서....ㅠㅠ
아.. 그런 염려는 또 이해가 가네
우리나라 원전은 사고 난 일본원전과 근본부터 다름
위에서도 썻지만, 보수과정의 아사리판을 보면 걱정이되는건 님도 인정?
원전에 대해서 다시 공부하시길 바랍니다
뭘 공부까지... 차량의 구조를 완전히 파악해야 운전면허증 나오는건 아니잖아요?
어디까지 알아보고 오신지 말씀을..
그럼 원전으로 생산하던 전기는 어디서 끌어올거임?
뭐 설마 풍력 수력 그런거 아니지?
더이상의 원전 시설은 그만 하자는 거임. 현재가 불편하다고 미래의 위험을 증가시키는 게 싫다는 말임.
반대 입장은 충분히 가질 수 있습니다. 저 또한 언제가 될진 모르지만 궁극적으론 원전을 감축해내가는게 미래 세대들이 안전하게 살 수있는 길이란건 동의합니다.
하지만 해당 의견에 대한 당장의 대책 없이 다짜고짜 원전을 줄여버리면 기저부하에 대한 부담은 온전히 화력으로만 감당해내야 합니다. 그렇다면 전기요금 인상은 불가피하고 현 정부는 탄소중립 때문에 화력발전소도 감축시키고 있네요?
또한 전기라는 공공재는 국가의 기간산업입니다. 뭘 하든 기반이 된다는 뜻이죠. 단편적인 예를 들어보면 금융, 안보, IT에 대한 전기공급이 끊긴다면? 순식간에 국가 좆망상태입니다.
너무 과장된 얘기라고요?
전력 시스템은 하나에 생명체처럼 서로 동기되어 있어서 발전원이 하나씩 탈락만 해도 전체가 꺼져버리는 블랙아웃 상태가됩니다.
그러니깐 대책을 갖고 의견을 내줘야 동의할 수 있는거지 빼애애액만하면 들어주고 싶지가 않아요..
더이상의 원전 건설을 반대하는 거임. 당장 없애자고 없애기도 힘들고.. 빼애액은 하지 않았음...
그렇다면 설마 태양력 풍력을 해야한다고 주장하는쪽인가요? 아니면 수력? 화력? 가스?
전 대한민국은 원전하나만으로 미래세대에게 충분한 먹거리를 제공할거고 봅니다만 님은 위험하다는 이유로 반대 한다면
과거 쇄국정책을 했던 대원군하고 같은 논리가 아닐까 싶은데 음!!!
단지 위험한것만으로 엄청난 플랜기술의 집약사업을 포기 한다는건 말이 안됩니다만!!!