1919년 vs 1948년
언제가 맞다고 봄?
댓글
총
24개
댓글 쓰기
권한이 없습니다.
- 전체
-
정치
(240993)
- 뉴스 (47780)
- 토론 (7431)
- 홍도 (3529)
- 여론조사 (1350)
- SNS (2949)
- 유머/짤방 (2825)
- 정보 (547)
- 팩트체크 (83)
-
인증
(443)
- 정부 (247)
- 국힘 (1117)
- 더민 (513)
- 정의 (62)
- 공지 (55)
- 해외 (4156)
-
ㅍㅋ에서 들은 녹취록
-
100분 토론에 이재명 다음으로 시장님을 초청했다는건5
-
한바퀴 돌고왔는데1
-
진실은 다 드러나게 되어있다.1
-
한동훈 = 때리면 당원 표 나오는 자판기1
-
명태균 녹취록1
-
“28억 주면 돌려준다” 납골당서 유골함 훔친 중국인들2
-
동후니 얘기 들었지 ^^?1
-
마은혁 임명 시2
-
100분토론 유튜브 댓글 반응보니5
-
펨코 이것들 부드럽게 해도 욕했을거면서 계속 욕하네?6
-
100분 토론) 한동훈 팬카페 폭팔적인 반응 ㅋㅋ20
-
“어디 댈 곳 없나”...대구시, 주차장 1653곳 정보 한 번에 알려준다4
-
그러고 보니5
-
기자들도 도파민 터졌나 봄 ㅋㅋ6
-
솔직히 오늘은 유튜브 추가 라이브 토론 해줬으면 했다4
-
시민논객이 전부 골좌파네 ㅋㅋㅋㅋㅋ2
-
진행 앵커 멘트 ㅈㄴ 이상한게3
-
할배의 소통6
-
⭐️ 오늘 홍도(洪道)와 홍카 SNS 업로드 모음 ⭐️1
-
오늘의 정게 감상평4
-
노래를 하는 것이 꿈이었나 봅니다.
-
아씨 오늘 토론 이제 집에 와서 못봤는데2
-
님들 감상평좀6
-
이준석: 홍준표 복당은 이미 4월부터 찬성, 당시 전대 후보 모두 찬성한 사항이지 명태균이랑 관련없다.
-
국힘갤 홍카 민심8
-
유영하 페북5
-
근데 ㅍㅋ 같은데선 벌써부터 홍카 토론을 조리돌림하며 조롱하고 있던데5
-
왜 홍카콜라 홍카콜라 하는지 알겠으면 개추3
-
국힘 중진들과 우파 성향 종편 채널 윗선들1
실질적으로 1948 정신적으로 1919
근데 난 오히려 임시는 임시고, 실질적 정부의 기능은 48년부터 했으니까 48년이라고 생각함
일단 임시정부와 대한민국 1공화국 사이에 연속성은 없긴 함
물론 임정의 존재와 활동을 부정하는건 아니지만 적통을 따지기엔 무리가 있는듯
1948
임정부터보는게 맞지 정식으로 주권회복한게 1948년이라 봐야
임정부터라는 근거는 무엇인가요?
상하이에 임시정부 꾸리고 대한민국 이름을 선포한게 그때이기 때문 헌법에도 명기된 내용이고 물론 국민들의 투표에 의한 민주정이 성립되지 않았으나 이러한 부분들이 임정의 정통성을 밑받침해주는 근거라 생각 함
국가의 3요소 영토 주권 국민
국가의 구성 요소가 국민, 영토, 주권인 거 고려하면 48년이 맞다고 봄
1948년.
48년임
1919년설 줴쳐대는 인간들은 '임시정부'라는 말이 왜 나온지 진지한 이해부터 다시 해야할 듯.
건국절이냐 광복절이냐 그거가지고 싸웠던 시기에 있던 논쟁인데
임시정부라도 우리 정부고 광복의 날을 건국의 날로 보게되면 생기는 큰 문제가
바로 당대 임시정부를 기반으로 활동했던 독립운동가들을 부정해야 한다는 것이다. 이건 독립운동마저도 부정하게 되는 단초가 될수있다
"대한민국이 없었던게 아니라 일제에 의해 주권을 침탈당했다"라는 생각에 동의하고 이 의견을 기반한 이야기를 하려면
임시정부 수립일로 보는 것이 맞겠다. 물론 헌법에도
"유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한국민은 3·1운동으로 건립된 대한민국임시정부의 법통과 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승하고, "
이렇게 박아노았다.
역사관적으로 보았을 때, 다소 뉴라이트적인 시각이고 좋지 못한 시각이다.
다른 나라에서 인정을 해주냐 안해주냐의 문제로 보통 반박을 하기도 하는데, 주권이 침탈된 상황에서 어찌 그런일이 있을수 있겠는지?
나는 이 모든일이 독립군에 의한 독립을 못하고
독립군이 공식적으로 서울 탈환을 목표로 집결하여 진격하려는 순간에
미국이 일본에 핵폭탄 떨구면서 미군에 의한 독립이 되면서 이 사단이 났다고 생각한다.
자주적 독립이 아니라 타국에 의해 수동적 독립이 되면서, 독립군에 대한 명분이 약해지고, 임시정부에 대한 정통성에 대해 부정할 여지가 만들어졌다고 본다.
그럼에도 불구하고 임시정부도 우리 정부고 우리는 그 정부의 법통을 계승하는 국가에 살고 있다.
임시정부를 부정하기 위해 개발된 논리중 하나다.
그래야 임시정부의 인사들이 아니라 그 중 이승만만이 국부가 되고
그래야 당시 친일파들을 그대로 권력의 요직에 뽑아 정부를 이어갔음에 명분이 생긴다.
그래야 반공과 더 나은 삶을 국민에게 주기 위했다는 명분으로 일으켰던 쿠데타와 군부에 까지 정당했다 명분이 생기는데,
이게 결국은 이승만을 빨기 위한 논리가 아니라 군부독재의 정당성을 부여하는 논리를 광복과 그 이전까지 이어놓은 것이다.
임시정부 부정 -> 이승만이 국부가 됨
-> 집권하자마자 지지와 국론 분열 막기위해 내부의 적 설정, 반공몰이 + 친일파 대거 등용
-> 최규하때 쿠데타가 터지나 사실상 이미 내부적으로 정부, 국회에 군부와 접촉중인 사람들이 많았고, 최규하도 그중하나였다.
즉, 쿠데타가 엑시던틀리 터진게 아니라 최규하가 오픈도어 한셈이나 다름없음, 그러므로 이전정부와 연속성에도 이상없음.
-> 이후 군부독재 시작, 그러나 최규하를 포함 1공화국때부터 이어져온 권력줄기 그대로 민주공화당으로 합류
즉, 1공화국 성립시기부터 군부독재가 끝날때에 까지 권력은 한번도 다른 세력에 이양된 적이 없다.
그 권력을 계승해주는 방법만 달랐을 뿐.
뉴라이트적 시각은 바로 이 군부독재줄기에 정당성을 부여하는 역사수정작업이다.
보수주의자라면, 이것을 빨수는 없는 것이다. 그른것을 그르다고 말하고
지금 한국 보수당에 묻어있는 군부의 때꼽자국을 지워내지 않으면 안됩니다.
군부독재시절 팔지 않아도 보수를 할이야기가 충분히 많습니다.
군부를 빨지 않아도 의미있는 담론이 가능합니다.
군부와 그 권력의 줄기를 지금도 빨아대는 행위는 옆동네 좌파들이 하는 민주화운동팔이들과 다를바가 없고
그 결과를 보십쇼. 2000년대부터 뉴스를 검색해보시면 다들 아실수있는데,
어떻게 된게 국회의원, 권력자들의 이름이 30년간 거의 바뀌지가 않았습니다.
1948년을 건국절로 규정하는게 어떻게 독립운동가들의 독립운동을 부정하는게 됨 애초에 이승만 본인부터 독립운동가였는데? 그건 좀 아니라고 본다. 그리고 뉴라이트니 역사수정작업이니 하는건 미국 딥스테이트 음모론이랑 동급임
이승만도 독립운동을 지원했다 그러나 1공화국당시 그중 친미파들만 대거 권력에 오르면서
그때부터 지금까지 좌파슬로건이 반미다 이거임 그 이유도 명확한데
좌파줄기를 쭉 따라가보면 이승만 반대파가 좌파줄기고. 이승만 지지파가 1공화국부터 군부까지 이어진거고
그러니 미국에 대해 아니꼬운 시각이 계승되었을수밖에
따라서, 나는 박정희업적은 인정하나 이승만은 그냥 권력에 계산이 빨랐던 인물 그 상도 이하로도 안봄
그리고 군부독재이후의 대한민국부터 권력과 정치에 대한 시각과 그 이전에 대한 시각을 나눠봐야 한다고 본다
최규하가 쿠데타가 일어나기 전부터 민주공화당 창당준비에 함께했음을 보아도 그렇고 쿠데타는 갑자기 일어난게 아니라
권력이양을 선거 거치지 않고 하기 위한 준비과정이였다고 보고
이런 행태들만 보아도 그 이전의 권력과 정치수준은 우간다 후진국 정치였기 때문에 더 그렇다.
뉴라이트니 역사수정작업이니 하는건 음모론이 아니라 실제로 뉴라이트 극우 역사 단체에서 하고 있는 일이다.
일베도 그렇고 태극기부대도 그렇고 뉴라이트도 그렇고
왜들 그렇게 보수주의에서 군부색체를 빼는걸 극도로 싫어할까?
그 답도 명확한데, 그 단체들의 사상적, 인물적 기반이 군부독재시절과 이어져있기 때문이다.
그리고 그 세력이 작지 않고 그게 친박그룹과도 이어져있다.
그러니 보수주의를 논하려고 한다면 김영삼대부터 이어지는 군부가 아니더라도 할수있는 이야기들에 공감해야 할것이다.
윤보선은 그냥 지들이 주장하는거고 실질적인 좌파 줄기는 1980년대 NLPDR 학생운동권이라고 보는게 맞다고 생각하고 애초에 뉴라이트 극우 역사수정작업이니 뭐니 하는 니 말 자체에 아무런 근거가 없음 그냥 개인의 망상으로부터 우러나온 음모론으로밖에 보이지 않음 그리고 보수주의를 논할때 박정희를 빼라는건 진보주의를 논할때 김대중 노무현을 빼라는 것과 마찬가지라고 생각함 니들이 그렇게 싫어하는 군부독재로 지금의 대한민국이 완성되었음은 자명하니까 ㅇㅇ
그리고 애초에 2차세계대전에서 나치한테 꼴랑 수년 지배당한 프랑스조차 친나치 청산을 하지 못했는데 35년 지배당한 한국보고 친일청산 못했다고 친일파 음모론 펼치는건 좀 아니라고봄
그리고 건국절은 광복절이 아님 광복은 1945년에 된거고 지금 말하는 건국은 1948년에 된거임
독립군 한반도 진격 운운은 국내진공작전 보고 말하는거 같은데, 수백명 미만의 규모로 진행되었던 광복군 국내진공작전은 현실성 자체가 매우 떨어졌을뿐더러 광복군도 1944년까지 중화민국군의 지휘를 받았기 때문에 완전히 자주적이라고 보기도 어려움
따라서 1919년이 대한민국 건국년도임을 주장하고싶으면 단지 1948년을 건국절이라고 규정한다는 이유로 뉴라이트니 역사수정작업이니 일본극우니 하면서 근거없는 이상한 음모론가지고 프레임 뒤집어 씌울게 아니라 논리적,법적,역사학적으로 설득을 하면 됨ㅇㅇ
어차피 이것도 이념에 대한 차이이니 정답은 없다고 보고 논쟁을 이정도로 마쳐도 다른 청꿈러들이 판단하리라고 본다.
그러나 나는 군부독재시절부터 이승만으로 이어지는 권력을 정당했다 인정하기에는
보수주의의 가치는 훨씬 값지다 보고
종북좌파들이 민주화운동을 팔아서 정치하는 꼬라지나
극우 뉴라이트가 군부독재와 그 정당성을 위해 이승만까지 빨아서 정치하는 행태는
이상동형의 정치라고 보고 청산되야 할 정치라고 본다.
나는 이까지만 댓글달꺼니 이만 내려놓고 판단은 청꿈러들에게 맡기자.
애초에 1948년 건국이 맞다가 군부독재의 정당성을 위해 이승만을 빨아서 정치하는 행태로까지 이어진다는 니 논리가 심각하게 자의적이라고 생각 안함?
나는 여기까지 하고 어차피 생각의 차이가 좁혀지지 않을테니 이만 논쟁을 멈춘다.
논쟁은 생각의 차이가 좁혀질수있을때 의미가 있다고 보기 때문에.
다른 청꿈러들이 보고 판단하기를.