본인은 명예훼손이 아닌 팩트체크를
할뿐입니다. 훼손당할 명예도 없고.
(공통점)
1. 둘다 2인자,대안자를 자처한다. 뚜렷한 정치색,입장이 없음. 정론 only.
2. 둘다 경선패배,단일화 후 미국에 망명 수준의 체류를 했고 자당후보
패배(이재명과 문재인) 후 귀국
3. 둘다 변방으로 시작해 주류가 됨.
(이낙연은 전남지사,안철수는 새정치)
4. 둘다 차기를 노림. 겉으론 감싸며 이미지 관리. 정치인보단 행정가.
5. 둘다 주류에 핍박당함. 자기 사람 관리 못해서 떠나거나 돌아섬. 밀려날 위기에 있음.
(차이점)
1. 이낙연은 기성정치인,안철수는 벤처사업가.
2. 이낙연은 총리,지사 역임한 관료,
안철수는 원했지만 기용안됨.
3. 안철수는 대세협력,이낙연은...19일 회동을 지켜봐야겠지만 현재까진
협력않고 마이웨이.
4. 이낙연은 문재인 등 뒷배,후광이
있지만 안철수는 고립
5. 안철수는 전국적 지지이나 이낙연은 권역적(호남) 지지에 그침.
이로 볼때 [이낙연=민주당 안철수]론
은 성립 가능합니다. (팩트체크 완)
P.S.자유로운 반론이나 추가 ㅇ
팩트체크인만큼 최대한 사실만을 넣고자 했습니다만, 부족함과 잘못됨이 있다면 얼마든지 수용합니다.
차이점 5번항은 문제 있음
호남 유권자 수도권이 호남지역 유권자보다 더 많고 이낙연 지분도 상당함
즉 수도권 호남유권자들 전부가 이재명 지지가 아니라는거
음 이렇게 수정하면 될까요?