개인적으로 나는 본인 권력을 위해 헌법을 무시하면서 마음대로 법 바꾸고 폭압정치 하는 독재자 싫어하는 입장임.
솔직히 박정희는 과 도 있지만 반대로 공 도 있는 사람인데
유신헌법 개정으로 공포정치 하고 영구집권 하려고 시도한건 진짜 최악이였다 봄.
그 당시에 우리나라는 해방+6.25전쟁 직후라 상황이 좋지않았고, 4.19 혁명으로 나라가 혼란스러울때 혜성처럼 등장한게 박정희 임.
박정희 정권때 경제개발 등등 계획을 짜면서 발전하기 시작했음.
고속도로도 박정희때 처음 만들어졌고, 지하철도 그때 서울1호선 만들어지고 개통함.
박정희의 좋은면은 유신 이전에 대부분 나왔던걸로 알고있음.
박정희시절땐 충분히 후임으로 물려줄만한 사람들이 많았는데도 본인이 권력을 놓지못했고, 헌법을 강제로 날치기해서 바꿈.(10월유신)
유신헌법 만들어지고 국회는 해산당하고, 대통령이나 정권 비판하는 사람은 죄다 빨갱이로 몰림.
그당시 정권 비판하던 사람들이나 정치인들은 중정이나 정부에서 방해공작 수시로 받았고, 중정(안기부) 에서 사찰 스토킹까지 했을 정도였고
뉴스나 티비, 언론들도 죄다 규제, 검열당함. (정권 비판하는 기사내면 폐간처리는 기본)
유신정권, 전두환정권때 억울하게 빨갱이로 죽거나 남산 끌려가서 폭행, 고문당한 사람들도 많았음.
솔직히 나는 유신 때문에 박정희의 좋은면도 묻히게되었다 생각함.
유신 이전때는 국민들의 손에 선출되어 뽑힌 대통령이었음. (3번이나 당선)
솔직히 1970년 초반 즈음까지 하다가 후임에게 깔끔하게 물려주고 인계했다면 최악의 평가는 피했을거라 생각함.
솔직히 그당시 후임으로 물려줄만한 인물이 없었던것도 아니고 많았음..
대표적으로 JP 김종필, YS 김영삼, DJ 김대중 등등
박정희는 제7대 대통령 선거 때 부정선거를 저지르지 않아 김대중이 당선됐을 때 낙선을 인정하고 퇴임했으면 독재자가 아닌 우리나라를 산업화시킨 대통령으로 좋은 이미지만 남고, 김대중은 우리나라를 민주화시킨 대통령으로 좋은 이미지만 남아 적어도 영호남 지역감정은 안 생기고 우리나라는 지금 보다 훨씬 더 부강하고 민주적인 살기 좋은 나라가 됐을 거임.
까딱하다가는 부산이랑 마산 시민들 목숨이 위험할 수도 있었음
권력은 마약보다 중독이 심함
박수받을 때 물러났으면 더 존경받고 있었을 대통령
그래도 그때 물러났으면 좌파들이 나라 흔들었을거임 민주주의 억압은 아님
ㄹㅇ 딱 2번하고 물러났으면 박수받았을거 같음