지난 총선 공천 불복후 탈당 무소속 출마했던 권성동, 홍준표님

인정. 하지만 염려가 되는 건 어쩔수 없음.

아 말투 보니 님 누군지 알겠네ㅋㅋ

알아도 모른척해줘. 앞으로 자중하고 선지키고 깝치지 않을게.

이미 싸우고 계시네요ㄷㄷ

근데 이정도가 뭐가 싸움이야. 건전한 토론이지.

아니 저랑 말구요ㅋㅋ

앞으로 안싸울게. 봐줘.

어라 또 이 형이네 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ

탈당을 한 행동 자체가 선당후사가 아닌 건 팩트지.

ㅋㅋㅋㅋㅋ 탈당이 왜? 탈당하면 피해주는 거? 탈당이 뭔지는 암?

탈당해서 무소속 출마해서 당에서 공천한 후보랑 경쟁하는게 당에 피해주는게 아니라고?

박근혜 탄핵되고 유승민과 그 일당들이 탈당해서 대통령 선거 나왔던건 피해준게 아니었다고 생각하는거야?

아니 님 탈당이 뭔지는 아냐고 탈당해서 무소속으로 나온 순간 국힘이랑 상관이 없어지는데 어떻게 그게 국힘한테 피해 주는게 됨? 무소속이 국힘임?

논리 ㄹㅇ 박았네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

탈당이 뭔지를 왜 몰라. 탈당이라는 결정이 선당후사가 아니라는건데 뭔소리 하는거임.

대답해봐

이준석 김무성 유승민 이런 사람들이 가장 힘들 때 탈당해버렸지 우수수?

이게 선당후사가 아니라는거야.

그리고 공천을 못 받아서 탈당한게 아닌데 제대로 알고 있기는 함?

공천 못받아서 탈당한거 맞아. 탈당 사유가 홍님이 준비한 지역구 말고 서울 불리한 지역구 험지 출마하라고 해서 탈당한건데?

니가 알고 있는 탈당 사유는 뭐야?

구로구 을이 심했다고 하는건 인정함.

그런데 어찌되었던 당의 결정에 불복하고 탈당한 행동은 '선당후사' 라고 보기 어려움

이준석이 저렇게 떠들고 다닐 빌미를 줬다는건 팩트임.

대응방식이 다른거지 깔끔하게 탈당후 국민에게 선택받으신거고 탈당후 선거기간동안 당으로 험한말 한적도 없음 ...

대응방식이 다르다는 것도 인정함.

하지만 내주장은 하나임

당의 결정에 불복하여 탈당하여 독자출마한 것은 '선당후사' 가 아니다.

님 주장을 떠나서 이준석 입에서 선당후사라는 말 나오는거 자체가 그냥 별로

이준석도 기분 나빠할 자격은 없다고 생각함.

나도 동의함.

총선은 황교안 대표와 김형오 막장공천으로 말아먹은건데...누구보고 하는말임

홍준표님이 피해를 받은게 있다는거 인정함.

하지만 당의 결정에 불복하고 탈당하여 무소속 출마한건 논란이 될만한 행동이며

이준석에게 저런 말을 할 빌미를 준 거라는 것임.

그게 뭐가 논란인데

막천 아니였으면 양산 먹고 이득이였을텐데 막천으로 탈당한거자나

왜 피해자한테 빌미를 줬다고 하냐?

너무 궤변이자나

홍준표님 입장에서는 공천 탈락이 억울할만 하지.

하지만 탈당과 무소속 출마라는건 선당후사로 보기 어려워

그러니까 이준석에게 저런 말을 할 빌미가 되어주는거지.

당이 홍카한테 막천짓 한거랑 본인 사생활로 발목잡혀서 징계받은거랑 경우가 같아?

홍카가 말하는 선당후사 뒤에는 민주당 집권을 막는 전제가 있었지 이준석의 전제는 본인의 안위가 먼저아님?

선당후사가 무조건 나라를 혼란에 빠뜨리더라도 당을 위해 숙이라는 뜻이야? 애 말장난 하는거에 왜 똑같이 납득 하는지 이해가 안가네

근데 나라를 혼란에 빠뜨린다 '무조건'

'민주당 집권을 막는 전제가 있다'

이런말은 좀 모호한것 같아.

명분은 갖다 붙이기 나름이잖아.

중요한건 팩트만 건조하게 말할수 있어야 한다는거야.

공천에 불복해서 탈당한것은 선당후사로 볼 수 없다. 이게 중요하다는거지.

그럼 너는 홍카가 선당후사 라는 말을 나라를 위한 전제도 없이 쓴다고 생각하는거야? 갖다붙이기 나름이니까?

서로 말장난이 될 거라는거지.

예를들어서 공천 탈락했다고 탈당해서 무소속으로 험지도 아니고 고향에서 출마해서 당선되는게 정말 나라를 위하는거냐?

이런 토론하면 한도 끝도 없다는거야.

이준석한테 선당후사 하라는 뜻에는 나라를 안정화 시켜야한다는 뜻이 내포되어 있는거지 그게 그거랑 경우가 같냐고

그러니까 그 뜻에 뭐가 내포되어있는지는 결국 추측의 영역이고 이준석 처럼 말싸움 억지 논리 좋아하는 애들한테

방송나와서 하고싶으말 떠들 빌미가 되어준다는게 내 말이잖아.

홍준표님은 깊은 뜻이 있겠지

그런데 상대에게 방송에서 떠들고 다닐 빌미가 되어줄 필요는 없다는거야

그런 논리라면 홍카가 아예 관여를 하지 말아야된다는 결론에 이르네

나도 이준석 일에 홍카가 더는 피해받지 않았음 좋겠음

그치만 당이 혼란하니 중재하는 입장에서 할수 있는 얘기였고 홍카 깊은 뜻이 있었다고 생각해

나는 홍카가 직간접적으로 관여하는게 과연 좋은지 회의적이야

나는 지금 대구 시정에만 전념하시는게 좋다고 봄.

득보다 실이 많은데도 언급하신건 정권이 무너지면 보수가 몰락하기 때문이고 나라를 위한거였지

원래 할말은 하는분이시고 또 그런 점이 매력이기도 하고..

지지자 입장에서 염려되는건 어쩔수 없지 나도 홍카한테 이준석 진흙탕 묻는거 싫음

이 지적도 맞음. 이준석의 이중성과 내로남불은 진짜 대단한 수준임.

이부분은 동의해!

참 정치 어렵네요

홍나잇

홍나잇!

말해봤자 이준석은 절대 탈당안하겠지.

내부에서 어떤 사정이 있다 카더라 하는건 좀 의미없는 얘기야.

어찌되었던 팩트는 홍준표님은 본인이 준비하뎐 지역구에 공천에서 배제됨.

거기에 반발하여 탈당하여 고향인 대구로 무소속 출마하여 당선됨

당의 결정인 '공천 배제' 에 억울할수는 있겠으나 탈당을 한 행동은 '선당 후사' 라고 보기 어려움

이준석에게 저런말을 하고다닐 빌미를 준건 팩트라는 것임.

빌미? 마삼중이 자기 합리화하려고 궤변 늘어 놓는 거 같은데요 ㅋ

뭐 생각은 다를 수 있죠ㅋ

이준석이 자기 합리화하려고 혹은 상대 비판하려고 궤변 늘어놓는거 잘한다는건 인정!

생각 다를수 있음은 존중!

여기서 토론 원해? 아니면 그만할까?

여기서 말해요

같은 가치로판단되어지냐고물었어요?

개준스기는 선당후사 강요 공천문제

이야기하는데 중진들은

당을 위해서 자중하라는 의미였지

거기서 공천문제를 왜 끌어들이죠?

지금 선당후사말은 그런의미가

아닐텐데? 같은 가치로 보이냔말이죠

좀 질문을 구체적으로 해주시면 안될까요?

뭐와 뭐과 같은 가치로 판단된다는거에요?

제 주장은

홍준표님도 참패하던 선거에서 당의 결정에 불복해서 탈당후 고향인 대구에 출마했고 이걸 '선당후사' 로 볼수는 없다는거에요

이준석은 이걸 빌미로 방송나와서 이런 저런 얘기하고 다닌다는거구요

그러니까 그런 빌미를 제공하는게 과연 좋은걸까 하는 얘기하는데

가치판단이라는 모호한 질문을 하시니 이해가 안되네요

모호한 질문안했어요 이제까지 이준석당대표 개인도덕성 문제로 분란되었고 분탕질치니 당내에선 중진들이고 홍카께서도 자중하라며 선당후사이야길하셨어요 .

뜬금없이 공천문제거론 하면서 엮는데

그게 지금 등가교환식 생각으로 흐르는 게

말이 되냔식입니다. 당을 생각해서 자숙하란

의미였다는 겁니다. 그런데 자꾸 공천문제를

이야기하시니 말씀드리는 겁니다

여기서 중진들이 말하는 선당후사와

이준석당대표가 말하는 선당후사가 같은의미냐 이말입니다

이준석당대표가 논란을 만든다밖에 생각되어지지 않습니다

공천 문제는 이준석이 얘기한거구요. 그때 공천 못받았다고 탈당한게 선당후사냐

이렇게

굳이 지금 홍준표님이 관여해서 이 막싸움에 거론될 이유가 없는것 같다가 제 얘기잖아요.

그리고 공천 못받았다고 탈당하는게 '선당후사' 가 아니다 라는게 제 주장인거에요. 차라리 여기에 반박하시든가요.

그리고 같은 가치로 판단되느냐 라는 질문은 모호한게 맞아요. 질문을 직관적으로 하셔야죠.

여기서 중진들이 말하는 선당후사와

이준석 당대표가 말하는 선당후사가 같은 의미냐.

이건 해석하기 나름이고 말싸움 하기 나름입니다.

이준석은 결국 진실이 무엇이냐가 아니라 여론전을 위해서 말싸움을 하고 있는거에요 그러니까 같은 의미인지 아닌지는 중요하지 않게 되어버리는거죠.

질문에 답하자면 같은 의미는 아닙니다. 하지만 그 두가지가 같은 의미이냐 아니냐는 중요하지 않습니다.

중요한건 홍준표님이 직간접적으로 여기에 관여해서 이준석이 방송에 나와서 홍준표님도 탈당해서 무소속 출마했는데 그게 선당후사냐

왜 나한테는 선당후사하라고 하냐

이렇게 오르락하는건 좋지 않다는거에요.

그당시 고향출마하려던분 수도권험지 출마요구해서 양산출마로 해라하면서 컷오프시켰죠 그래서 탈당후 대구 무소속출마하셔서

국민선택 받아 복당하셨어요 그과정에서

당지도부와 공관위의 책임이 없다보나요?

그동안 홍카가 당내계시면서 이일로

선당후사로 거론될 일인지 묻고 싶음요?

그리고 제가 묻고싶은건 본인이 글쓰신것처럼 이준석당대표가 하는 말에 끌려

생각하는 건 좋지않아요

실제 그리보는 사람들도 없구요

그리고 공천문제 끌어들이는거

아직도 이해안되는거 맞거든요?

당지도부와 공관위의 책임이 없다보나요?

-> 책임이 있다고 봅니다.

그동안 홍카가 당내계시면서 이일로 선당후사로 거론될 일인지 묻고 싶음요?

->거론될 일이 아니었습니다. 홍카님이 이준석 이번 사건에 간접적으로 논평하면서 관여하시기 전까지는요

이준석은 좋다고 물어서 거론시작한거죠.

그리고 공천문제 끌어들이는거 아직도 이해안되는거 맞거든요?

-> 공천 문제 끌어들인건 이준석이 끌어들인거죠?

이준석은 본인 살려고 발악하는 중이잖아요. 방송에서는 조명해주고

이럴때는 엮이지 않아야하는다는거에요

이준석 당대표랑 지금 엮이면 이준석은 신나서 그 말 인용하고

선당후사 안했던 사람들ㅇ 권성동 홍준표도 있었다라고 신나서 떠벌리고 다니잖아요.

이런 상황을 고려하면

1. 홍카님이 당 결정에 불복하고 탈당한건 '선당후사' 가 아닌 건 사실이다.

2. 1번 상황을 고려했을 때 이준석에게 '선당후사' 라고 말하는건 이준석이 신나서 더 날뛰고 홍카님에게 안좋은 이미지를 만들 수 있기에 좋은 생각이 아닌것 같다.

라는게 제 생각이라는 겁니다.

알겠습니다