철학을 논할거면 그래도 책을 읽어야 하는데

나는 솔직히 개의미없는 책이라고 생각함

"베스트셀러"

정답이 없는게 철학이기에 평가한다는게 철학적 이지 않지만 그래도 굳이 평가를 한다면 입문서로서는 좋은 책 같습니다. 한 번 생각해 볼 만한 이야기 이기도 하고요. 하지만 어쨋든 롤스의 생각이 들어가 있으니 편협적인 것도 사실이고요. 개인적으로는 롤스의 생각이 너무 답을 추구하려는거 같고 극단적인 예로 고민을 제한 하는거 같아서 개인적으로는 별로지만 입문서로서는 참 좋고 한 번 강연이나 책을 잃는 것은 여러 측면에서 도움이 되는거 같습니다ㅎㅎ 존 롤스 정의론이 ebs에서도 해주고 필독서로도 지정되고 뭐랄까 조금 한국에서는 과장되어있다는 느낌도 지울 순 없네요

은근히 좌편향 책이긴한데 그래도 재미는 있음

정의란 무엇인가가 아니라 '선택'이란 무엇인가 더 적절한 제목인 듯요.

저는 고도의 언더독 마케팅이라 봅니다. 정작 저 사람도 공리주의적 관점에서 봤을 때는 잘나가는 주류입니다.

샌델은 과대평가 되었다고 봄. 이 사람이 뛰어난 강사인지는 몰라도 뛰어난 학자인지는 의심스러움.

저는 윤리가 철학에 한 분파인지도 의문이에요. 윤리는 믿음의 영역으로서 다뤄야지 철학으로서 다룰수는 없다고 봅니다. normative ethics도 철학 보다는 자연과학에 더 가깝고...

불쏘시개

"정의란 무엇인가" 전에 "왜 도덕인가" 이게 원래 시리즈상 먼저입니다.

정의란 무엇인가가 솔직히 칸트 형이상학에서 너무 힘든 부분이 있었는"왜 도덕인가"는 좀더 직관적이고 읽기 편했습니다.

수능대신 입시제도로 제비뽑기로 정하는걸 동의하시면 추천드립니다. 전 도저히 동의할수 없어 추천못하겠습니다.