박정희가 없었어도 경제발전 했을거라는 주장은

정작 그리 말하는 좌파들 중에, 즈그 최고존엄들은 원조 가카 경제업적 발톱 떼만큼도 못 온다는거도 ㅁㄹ ㅋ

다 결과론이지

조선왕조가 안 망했으면 대한민국이 없지

박정희가 정치적으로 과도 있지만 경제적으로 공이 있는 것도 사실이죠.

박정희가 없어도 경제가 발전했다고 하는 사람들은 독일, 일본, 서유럽 등도 고도 성장을 했던 시기라고 하는데

그런 나라들과 세계 최빈국 중 하나인 대한민국이 같을까요?

1960년 해방 후 1961년 1인당 국민소득은 82달러 세계최빈국. 당시 아프리카의 가나는 179달러, 남미의 아르헨티나는 400달러 수준이였다고 하고

아시아에서 미얀마, 필리핀, 태국, 인도네시아 등 대부분의 나라도 우리나라보다 잘 살았는데

왜 그런 나라들은 고도성장을 못하고 대한민국만 유독 엄청난 고도성장을 해서 최빈국인 작은 나라에서 세계 10위 경제대국에 선진국에 입성하게 됐을까요?

물론 성실한 국민성과 교육열 등 다른 요소도 있었겠지만 박정희의 리더쉽도 중요했던 것은 부인할 수 없는 사실이라고 생각합니다.

역사에 가정은 없습니다.

ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 그럼 그 쉬운걸 다른 나라는 왜 못함?

ㅇㅇ

당대 최고의 브레인들이 머리맞댄걸

저따구로 폄하하네 ㅡㅡ

케네디의 원조도 아주 땡큐

양심 까진 기대도 안 함.

그 무뇌로

도대체 언제까지 기생하려는지

인정해야 할 걸 인정 못 하는 빡대가리들

역사에 만약은 없음 모든게 운명처럼 결정돼있음

저는 좌파들의 얘기는 거르고 봅니다. 제 친구 중에 한놈 있음. 말이 안통함.

역사는 결과만 보고 판단해야