줄어드는 병력자원을 충원하려면

그니까 일단 남녀평등주의 원칙에 맞게 여성징병을 해보고, 그래도 병력자원이 모자라면 어쩔 수 없이 감군을 단계적으로 해야된다는거.

아니아니 감군도 안 된다고요. 20년뒤면 남자 10만명 이에요 여자 10만명까지 100퍼 징병해도 20만인데 1년 6개월 복무해서 되겠습니까? 여성징병제 같은 첨예하게 반반 나뉜 논쟁은 소모적이고 통과도 안돼요. 차라리 모병제가 훨씬 통과 될 거 같고. 여성징병제가 아니라 여성지원병제 입니다. 지원병제는 적극 찬성

현재 상황으로썬 감군을 하면 했지 모병제 자체도 통과 가능성이 적어요. 그리고 여성징병도 정작 당사자인 2030여성은 찬성하니 별 탈 없이 진행할 수 있다고 봅니다. 거물급 페미 인사인 장혜영 의원까지 검토해볼 수 있다고 하니 말 다했죠. 오히려 여성징병 반대하는건 6070 남성층이니 뭐...

그리고 남녀 둘다 병력자원이 줄어들 경우 감군을 하되 대만이 하는것처럼 일단 수개월 복무시킨다음 지원병을 받는식으로 징모혼합제를 시행하는것도 나쁘지 않다고 보고있습니다.

여성 징병제가 아니라 여성 지원병제 라니까요? 자꾸 그렇게 프레임 씌우니까 통과되기 더 힘들어지는거 아닙니까

저는 여성 지원병제를 주장한 적이 없습니다 성평등 원칙에 따라 여성징병을 해야된다고 했을 뿐이죠

뭐 여성지원병제->여성징병제 테크트리 탈 수는 있긴 합니다.

모병제시 이병의 월급은 어느정도로 생각함?

난 월급보단 지금 부정부패로 찌들고 간부들의 의식부재. 똥별들의 비리 잔치 이것부터 척결해야 한다고 생각함. 차라리 아래에서 위를 찌르는 문화가 있어야함. 사실 다 알고있을 거임 아랫사람들은 윗사람에 대해 ㅈㄴ 잘안다는거 삼성도 지금 간부들은 직원 눈치 본다는데. 삼성이 일하고 싶은 직장 구글보다 앞섰음. 이게 맞는거임 지금의 정당정치 공천도 풀뿌리 민주주의도입해서 아래에서 위로 가야하는데 정치는 아직도 3류임

군이라는 특성상 목숨걸어랴하며, 자유를 박탈당하는 직업인데 사람들을 끌어들이는 유인이 뭔가요?

부대이동할때마다 이사가야하고 가족들도 힘든 아주 고된직업임

단순히 아래에서 위로 찌르는 문화만 있으면 너도나도 군대감?

사기업에 비해서 좋은게 뭐임?

없지 근데 지금 군대는 위에서 아래로 군기문화가 잡혀있다보니 아래에서 위로 찌르는건 상관모욕죄로 잡혀갈 수도 있으니 공익신고자도 없음. 근데 판, 검사나, 국가직 고위공무원, 공기업 같은 경우도 ㅈㄴ 옮겨다니고 법원직, 검찰직, 경찰, 소방도 옮겨다님 군대도 오히려 자살사고가 많아서 그렇지 안전수칙만 잘 지키고 전쟁이 안 일어나고 문화 개선 되면 사상자가 오히려 경찰 소방보다도 안전한 직업이 될 거임. 소방 경찰은 일년에 2400씩 사상자 나오고 경찰은 몇십명씩 자살하고 그러던데. 오히려 군대가 안전할'수'도 있음.

없는데 왜 모병제 전환을 주장하냐는 거임. 모병제 전환하는 것은 좋지

근데 전환시 지원자 1만명 이러면 어쩔거냐는 말임

고위공무원 공기업은 옮겨도 좋을만큼 메리트가 크잖아.

법원직 경찰 검찰 소방 얘들이 군인보다 선호된다고

위에 언급한 직업들도 어느정도의 상명하복의 문화는 다 있음

국민들 입장에서 이 직업들 나두고 군인이 될 이유가 없다는 말이지

군대가 안전할수도 있음 이라는 말 자체가 전쟁이 일어나지 않는다는 전제가 깔려있는데 무책임한 말임

그말은 소방한테 화재안나고, 경찰한테 중범죄자 없음 이라는 전제까는거랑 뭐가 달라

군인은 전쟁을 위한 직업인데 안전하다는 말은 의미없음

군대는 지금 너무 문화가 쌍8년도임 부패도 너무 많고. 국회청문회에 나온 해군청장 비리로 감옥갔음. 경찰도 윗선은 군대와 다름 없지만 최소한 민간영역으로써 어느 정도 조직의 구실은 갖춤 어쨋든 모병제로 전환은 꼭 해야함.

이유1. 20년후 남녀 100프로 징집해도 1년 6개월 징집제도 운영하면 군대가 30만으로 뚝떨어짐 유지 불가임. 모병제로 전환해서 조금이라도 공무원 신분 유지시켜주면서 미국처럼 병으로라도 평생유지하게 해주면 병력유지는 가능임. 지금 입대해서 3,40년 후 제대니까. 근데 징병제는 1년6개월이니 그게 불가능함. 20년 훅 온다?

2. 모병제는 선택이 아닌 필수임 1의 이유도 있고. 현대전은 북한처럼 100만명 보병유지 해봤자. 외계인이 조심해서 쓰라고 빌려준 미국의 b-2폭격기면 북한 군대는 정은이 ㄸ치는거나 봐야함. 현대전은 돈임 그리고 정신력 등등등등.

3. 그리고 정예강군을 육성해야함 현대에 와서 점점 사회가 혼란스러워지고 고도화되고 있는데 군은 안 그럴거 같음? 미국이 모병제로 전환한거 보면 미국이 맞는거임 그게 설사 힘들더라도. 현대전은 6.25처럼 고지전 하는게 아니고 300m 밖에서 도트 보면서 싸우는 거고 보병의 거의 사망원인이 저격수 한테 총 맞는 거임. 1년 6개월동안 총만 쏨? 맨날 잡일만 시키지. 오히려 머리수보단 보병 1명한테 더 투자해야함. 국방비는 늘리고 근데 병력이 지금 처럼 많으면 도트도 못 달음.

4. 모병제는 여성지원병제도 같이 하고있기 때문에 성갈등을 해소시켜줄거라고 봄. 미국도 페미가 있어서 군대는 camp라고 놀리기도 하는데 우리나라보단 덜 한편임. 여자가 군대가고 군인은 인식이 좋으니까.

문화가 쌍팔년도 식이고 고쳐야 할건 맞는데 이걸 고친다고 모병이 될것인지 묻는거에요

모병제시 운용하는 군병력을 어느정도로 판단하고 말씀하시는건지??

1인보병에 많이 투자해야하는 것은 맞는데 이건 어차피 징병수도 줄어들어서 자연적으로 시행됨

미국이 병력130만 정도인데 이걸 유지한다고 가정했을때, 인구비례로 따졌을때 20년뒤 우리나라 징병했을때와 비슷한 비율임

가만히 있어도 병력 수가 미국 모병제수준으로 변할건데 모병제로 전환시 20년뒤는 누가 지킴? 국민들 대다수가 자원해주나요?

우리는 북한이랑 전쟁을 상상하고 병력을 구성해야하는데 현대전이고 뭐고 결국은 북한을 점령할 정도의 병력은 필수임

인구가 감소함에 따라서 군규모도 감축하고 군의 고도화에 따라서 변화해야 하는 것은 맞는데 그걸 모병제 안해도 인구감소로 될거같아서 하는말임

님말대로 모병제로 해도 군이 유지되고 수가 충족되면 당연히 좋죠. 근데 인구가 미친듯이 감소하는 우리나라에서 그게 될거라고 보느냐라고 묻는거에요

즉 모병제가 좋냐 징병제가 좋냐가 아니라 모병제로 전환시 군이 유지가 되느냐를 묻는거죠

군 유지 될 겁니다. 군인 말고 딴 직업하지. 근데 그 직업을 못 구하거나 그러면 남은건 군대밖에 없는데 안 갈까요? 청년 실업이 이렇게 치솟고 있는데? 현재 전문 하사 지원율이 8대 1이랍니다. 밖에 나가보았자 할 거 없으니. 그 ㅈ같은 군대를 맛 보고서도 전문하사에 지원하는 거죠. 하물며 모병제로 전환됐을때 월급과 대우가 기본 직장인 처럼이라도 될려고 노력하면 지금보단 모든면에서 나아 질텐데. 안 갈까요? 우스갯소리가 있죠 1.2년 예비역들은 1억주면 군대갈꺼냐란 대답에 욕이 나오고 3년부턴 생각하며 5년부턴 무조건 간다고요. 군대가 ㅈ같은걸 알지만 사회도 녹록치 않다는걸 보여주는 방증이죠. 물론 모병제 한다고 1억은 아니지만 현재 전문하사 지원율만 봐도 이런데 모병제하면 의외로 좋을겁니다. 300주면 군대갈꺼냐 가 아니라 통계를 보면 알 수 있습니다. 현재 청년실업률이 체감상 30퍼입니다. 이건 거의 대공황 수준입니다. 하르츠 개혁 안 하면 계속 이럴거구요. 모병제로 전환해도 ㄱㅊ을 겁니다. 휴대폰으로 쓰시니 굉장히 늦게 대답하시네요

전문하사 지원율 기사는 어디서 볼수 있을까요? 제가 본 기사에선 목표선발인원대비 70%로 이마저도 코로나 영향으로 상승한거라는데?

여군 포함 부사관이었나? 군대 관련 사연 풀어주는 효자손이란 유튭에서 부사관썰에서 들음

"육군 신임 하사의 82.5%가 여군이었고, 여군 부사관의 경쟁률도 7:1 이상으로 나타났습니다."

이 기사 보신거 같은데 그냥 여군경쟁률이지 통합은 아닌데요??

남자들은 지원안하는거로 봐야겠죠?

남군이나 여군이나 체력등등 같이 한다면 별 문제 없을 거라봄 지금 여군의 체력이나 실무능력 작전능력에 대해 여러 얘기가 나오지만 이거 개선만 한다면 문제해결 될 거라봄. 이제 피곤하다.