모든 상황을 검토하고 검토해서 확실하다 안보 경제 외교 등등 미국이 49% 프랑스가 국익에 51% 이득이 된다하면 그렇다면 우리는 미국보다 프랑스랑 붙어야 된다 생각하거든 저게 프랑스가 아니라 증국일지라도 미국이 49프로 중국이 51프로 국익에 도움이 된다면 난 중국에 붙어야 된다고 보는데 어때?(기준은 현 국제정세 이해관계 다거르고 저 수치가 절대적이다)난 국익에0.01퍼센트라도 국익에 우선된다면 그게 맞다고보는데?무지성 홍빠아님 만약 이재명이 이런주장 했어도 그건 맞다 했을거야
유럽도 동맹맺어야 한다
프랑스보단 이탈리아 ㅋㅋ한국 이탈리아 동맹 보고 싶음ㅋㅋ
공산주의 특히 중국은 절대 한국의 안보에 도움 될 수가 없음
유럽도 동맹맺어야 한다
프랑스보단 이탈리아 ㅋㅋ한국 이탈리아 동맹 보고 싶음ㅋㅋ
공산주의 특히 중국은 절대 한국의 안보에 도움 될 수가 없음
현 국제정세 빼고 단순히 이야기 하자고 했자나...
엘랑이랑 붙어도
짱k는 쫌 선천적으로 거부감이...
만일 홍통이 그러시겠다구해도
전국민적으로 반발도 무시못할 수도
거 오래만에 보는건 기분탓인가?
요새 골방에서 공부좀 한다고 ㅎㅎㅎ
국민감정 이런거 빼고 단순히 국익만 두고 봤을때...
국익으로 놓고봐도
중공의 중화인민공화국은 네버 이익이 안될수두있어요
갸들은 그걸 꼬투리 잡아서 뭘 요구할지 모를 종자들이라
차라리 전방위적인 유럽과 시소타기 외교가 더 국익이 클거 같다는게
저의 모자른 의견입니다
그런 이야기 나올까봐까봐 그런거 빼고 단순히 국익에 우선이냐 이야기 하자고 본문에 적어뒀자나....
혹시 기분 상하셨다면 죄송합니다ㅜㅜ
국익 중요합니다
모든 역사적인 이해관계를 접어두고 단순히 생각해보자 이거지....
단순히 생각해보자는 시각으로 가자면
0.00001퍼 무거운쪽으로 가야겠죠??뭐 그 상황이라는것도 항시 변하겠지만
국익이 더 도움된다면 해야한다고 봄
꼭 미국이여야 한다는 법칙이있나
외교는 실리 아닌가?
나도 같다고봄 국익에 단.0.000001퍼센트라도 도움이 된다면 냉정하게 생각할 필요가 있다고봄
무야홍
준표형은 친불파 ㅎㅎ
공산국가빼고..
그런거 빼고 이야기 하자고 ...단순히 국익에 이득이냐 아니냐
국익에 있어서 국제정세 빼고 이야기하면 뭐 맞는말인데 국제정세가 제일 중요한거 아님? 그걸 빼버리네ㅋㅋ
양국간에 역사 이해관계 완전 배제하고 현시점에 국익에 무엇이 우선이냐 만을따져봤을때 미국이라랑 우리가 남남보다 못한관계가됐을때에 기준
남남보다 못한 관계를 회복하는게 더 이득일 것 같은데 0.000000001% 라도 더 이득인 쪽에 붙어야 한다기에는 외교스탠스를 다른 나라로 바꾸는게 결코 쉬운게 아님 바꾸고나서 상대국에서는 어떻게 나올지도 모르고 외교관계가 단순히 1대1 관계가 아닌데다 간접적으로 제 3국이 영향받는 것도 생각해야하고 그런 리스크를 단기적으로, 장기적으로 어떤지 생각 해야되는데 그걸 예측한다?? 굳이 바꿔야하나 싶음
아..그런거 다 따져봐도 ......이런이야기 나올까봐 본문에 적어뒀자나요 ....
아니 외교에 그런거 빼면 뭘 생각하란거임?ㅋㅋ 홍철없는 홍철팀인가?ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 내가 생각해도 내 질문이 좀 설명하기가 쉽게 안됌 님말이 맞는데 내가 말하고 싶은 의도를 내가 잘 설명 못한거같음 ㅋㅋㅋ 지금 한잔해서 다음기회에 칼럼에 써볼께요
위에 말해놨자나 그런거 빼면 니말이 맞다고ㅋㅋㅋ 환장하겠네
내가 말하고싶은 의도를 설명을 잘못한거같음 ㅋㅋㅋ 좀 취해서 그럼 이해좀 부탁합니다
중국하고 편되면 더많은 적이 생기지 그건 국익이 아님
그런 상황까지 다 더해서 국익에 51프로 이득이된다하면??