그 발언으로 욕먹는것도 자유에 대한 책임이지
댓글
총
17개
댓글 쓰기
권한이 없습니다.
- 전체
-
정치
(241342)
- 뉴스 (47876)
- 토론 (7430)
- 홍도 (3572)
- 여론조사 (1358)
- SNS (2961)
- 유머/짤방 (2830)
- 정보 (549)
- 팩트체크 (83)
-
인증
(443)
- 정부 (247)
- 국힘 (1117)
- 더민 (513)
- 정의 (62)
- 공지 (55)
- 해외 (4183)
-
문수할배는 양파남 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ4
-
주진우 기자 “검찰이 홍준표 주변 뒤지고 있다”2
-
채널A_박수영 단식 중단
-
가발이 따라쟁이??2
-
8년 전과 지금의 탄핵정국 대응 군상의 차이점(날치기 인용은 분노의 투표로 연결될까?)2
-
이것들이 ㄷㄱㄹ 굴리는 소리가 여기까지 들리노2
-
[단독] 명태균 “오세훈이 전화해 ‘대납’ 얘기”…김영선 “우리 셋, 여러차례 만나”
-
정치권 집결한 ‘개헌토론회’서 고성 터져…참석자 ‘강제퇴장’5
-
홍카를 제외한 대선 주자들은 음흉해가지고 시원한 맛이 없네4
-
담주쯤 탄핵 심판 결과 나오나 보네6
-
이재명의 엔비디아 발언은 혁신이라는 용혜인8
-
홍준표 "대통령되면 헌재 없앨 것...엉터리 탄핵심판"1
-
명태균 리스트로 홍준표 시장님을 제거하려하지만 역으로 홍준표 시장님에 대통령되는 위대한 기회와좋은발판이 될거다 지켜보라7
-
이재명, 대통령실 ‘세종 이전’ 가능성 검토 지시4
-
오세훈, 여권 여론풍향계 TK서 '떡상'···"놀랍다" 반색7
-
다음주에 헌재 결과 안나오나1
-
채널A_나경원, 기자 향해 "아직도 그런 질문합니까?2
-
국민의 힘 관계자들이 슬슬 홍카 떡밥 언론에 뿌리네6
-
홍준표 대구시장 '공무원 부당채용' 의혹 ㅇㅈㄹ8
-
삼권분립 저해하는 민주당에 분노... 대통령 '탄핵반대' 호소하는 어머니회1
-
채널A_곽종근 "살려면 양심선언 하라 해 내란죄로 엮겠단다"2
-
MBC가보니까 홍카 까는 댓글밖에없네4
-
[뉴스 '국'] '한동훈 사인' 갑자기 '부욱~' 찢은 청년 앞선 질문은..8
-
우리 준표형이 대학교 강연가면 구름 관중이 모입니다2
-
국힘 청년 대변인: 명태균과 한동훈 차이?1
-
與 의원 108명 중 83명 ‘김문수·오세훈·한동훈’ 행보 발맞춰 눈도장6
-
덮개 싸인 찢는 학생15
-
TV홍카콜라_홍카 극대노 "그럼 당신이 들어가"6
-
스타는 빠와 까를 미치게한다 맞말인 듯8
-
김어준 방송 출연했다 '좌파' 낙인…나문희 "세상 참 고약"4
이 또한 정답이지
박정희 대통령을 비롯한 군사정권의 인물들의 시대는 어찌됐든 우리의 역사,이를 아예 부정해서도 안되는 거고 어떤 정권이든 완벽 할 수는 없음.
명과 암,공과 과 가 있는 것이고,역사의 암적인 부분에서 그것을 수용하고,거기서 현 시점에서 배울점을 끄집어 내야 하는 것,5공화국 과 하나회 파벌을 비판 하면서도 그 사람들이 비난과 비판을 받아야 할 인물 이지만,그런 사람들이 왜 등장 했는지,8년 동안 실권을 다 장악 했는지,그런 억압 과 자유가 없던 시절 속에서도 그때 가 좋았다고 하던 사람들이 존재 하는지,이런 부분들을 따져야 한다는거지.전두환의 용인술에서 김재익과 장세동을 따로 언급 하는 것은 전두환 찬양을 하고자 하는 것은 아님.민주주의가 성장 하지 않았을때,다른 무언가가 성장 했고,또 시대가 변화 함으로 그것이 성장했기 때문에 민주주의가 자리가 잡을 수 있었던 부분에 대해서 학교에 다닐때 말해주는 전교조 교사 가 없었음.기반이 되지 않는데 사람의 의식이나 국가의 가치관만이 성장할 수는 없다고 생각하는 바 입니다.민주화를 그렇게 외치고 바라고 이 당시 국민들의 염원 이었지만 막상 대선이 끝나고 뚜껑을 열어보니 노태우가 당선 되었지요.5공에서 실제로 노태우 당선을 시키기 위해 여러 가지 공작을 했지만 국민들의 염원을 받아들여 YS 와 DJ 가 단일화에 성공했다면,아마 이겼을지 도 모릅니다.그렇게 이루어졌다면 권력을 두 사람이 양분 했을 수 도 있고,여러가지 변수적 상황이 우리 역사 속에서 새롭게 쓰여졌을 수 도 있지요.독재자는 반드시 사회가 혼란하거나,경제가 제대로 작동하지 않을 때 등장 합니다.나플레옹,박정희,전두환 도 마찬가지 입니다.경제가 어느 정도 자리를 잡았기 때문에 이런 두 가지의 성향을 동시에 지닌,노태우 정권이 전환기 적 성격의 특수성을 지닌 정부가 나온 것이라고 생각 합니다.우리의 앞선 역사가 단순히 쓰레기다 라고 넘어가기 보다는 그 시대에 왜 그런 사람이 등장 했고 어떻게 성장 했는지,그 사람들이 모든 권력을 쥐고 갈 수 있었는지를 독재정권,군사정권,과도기정권,전환기정권,민주화정권,모두가 다 우리의 역사 이고 역사란 있는 그대로의 사실은 우선 다 받아들인 후,개인이 자유로운 판단을 해야 합니다.(그것이 추모는,비판이든,비난이든),모든 시대상 과 인물의 영향력은 나름대로의 의미가 있습니다.좌우 프레임에 갇혀 따져가며 무조건 비하와 비난을 하며 대화 하는 것은 얻는 것도 없으며,어차피 역사에는 명확한 정답은 없습니다.그렇기에 명과 암을 동시에 바라 볼 수 있어야 하는 것이고요.개개인의 정치적 성향을 중립적으로 할 필요는 없습니다.그럴 이유와 필요도 없는 것이고요.그러나 역사나 사람을 대할때는 그래서도 안 되겠죠.내가 생각하는 정의와 가치관을 남에게 강요해서는 안 되는 것 입니다.명백한 비리 와 범죄,반란 같은 부분은 빼고요.자유민주주의 는 무엇인가요? 민주주의는 개개인이 이성적인 판단을 할 수 있는 것이고,의무적인 교육을 받으며,민주주의 가치는 남과 나는 다를 수 있다는 전제 하에서 동일하게 출발 하는것이 아니 겠습니까? 때문에 민주적인 절차와 합의를 통해 더 나은 결과물을 도출 해내는 것이 민주주의의 궁극적인 목표가 아닐까요? 근데 한쪽을 프레임 에 갇혀 이쪽 아니면 저쪽으로 감정싸움을 하게 된다면 이것은 귀가 들리지 않는 사람이 서로 말로 대화 하는 것과 같습니다.이것은 대화 할 수 없고,서로 자기 하고 싶은 말 밖에 내뱉지 않는 것 이죠.이해는 불가능하고,노태우 정권 이후 김영삼 정권이 들어서면서 첫번째 문민 정부 타이틀을 달게 되며 노태우 와 하나회,5공 세력들이 한꺼번에 모두 처벌을 받았습니다.노태우 정부는 우리 대한민국의 군사정권을 끝내는 마지막 정권임과 동시에 문민,민주화 정부의 기본적인 틀 과 기반을 닦았던 정권 이었습니다.
그리고 여명이 쓰는 페북글은 우리같은 일반인이 여기에 글쓰는거랑 무게가 다르니 조금 더 신중하게 행동해야하는데 참..
이 또한 정답이지
자유와 책임 ㅇㅇ
ㅇㅈ
윤석열
여명숙..
이건 왜요 ?~
불똥이 준표형한테 오지말기
그리고 여명이 쓰는 페북글은 우리같은 일반인이 여기에 글쓰는거랑 무게가 다르니 조금 더 신중하게 행동해야하는데 참..
박정희 대통령을 비롯한 군사정권의 인물들의 시대는 어찌됐든 우리의 역사,이를 아예 부정해서도 안되는 거고 어떤 정권이든 완벽 할 수는 없음.
명과 암,공과 과 가 있는 것이고,역사의 암적인 부분에서 그것을 수용하고,거기서 현 시점에서 배울점을 끄집어 내야 하는 것,5공화국 과 하나회 파벌을 비판 하면서도 그 사람들이 비난과 비판을 받아야 할 인물 이지만,그런 사람들이 왜 등장 했는지,8년 동안 실권을 다 장악 했는지,그런 억압 과 자유가 없던 시절 속에서도 그때 가 좋았다고 하던 사람들이 존재 하는지,이런 부분들을 따져야 한다는거지.전두환의 용인술에서 김재익과 장세동을 따로 언급 하는 것은 전두환 찬양을 하고자 하는 것은 아님.민주주의가 성장 하지 않았을때,다른 무언가가 성장 했고,또 시대가 변화 함으로 그것이 성장했기 때문에 민주주의가 자리가 잡을 수 있었던 부분에 대해서 학교에 다닐때 말해주는 전교조 교사 가 없었음.기반이 되지 않는데 사람의 의식이나 국가의 가치관만이 성장할 수는 없다고 생각하는 바 입니다.민주화를 그렇게 외치고 바라고 이 당시 국민들의 염원 이었지만 막상 대선이 끝나고 뚜껑을 열어보니 노태우가 당선 되었지요.5공에서 실제로 노태우 당선을 시키기 위해 여러 가지 공작을 했지만 국민들의 염원을 받아들여 YS 와 DJ 가 단일화에 성공했다면,아마 이겼을지 도 모릅니다.그렇게 이루어졌다면 권력을 두 사람이 양분 했을 수 도 있고,여러가지 변수적 상황이 우리 역사 속에서 새롭게 쓰여졌을 수 도 있지요.독재자는 반드시 사회가 혼란하거나,경제가 제대로 작동하지 않을 때 등장 합니다.나플레옹,박정희,전두환 도 마찬가지 입니다.경제가 어느 정도 자리를 잡았기 때문에 이런 두 가지의 성향을 동시에 지닌,노태우 정권이 전환기 적 성격의 특수성을 지닌 정부가 나온 것이라고 생각 합니다.우리의 앞선 역사가 단순히 쓰레기다 라고 넘어가기 보다는 그 시대에 왜 그런 사람이 등장 했고 어떻게 성장 했는지,그 사람들이 모든 권력을 쥐고 갈 수 있었는지를 독재정권,군사정권,과도기정권,전환기정권,민주화정권,모두가 다 우리의 역사 이고 역사란 있는 그대로의 사실은 우선 다 받아들인 후,개인이 자유로운 판단을 해야 합니다.(그것이 추모는,비판이든,비난이든),모든 시대상 과 인물의 영향력은 나름대로의 의미가 있습니다.좌우 프레임에 갇혀 따져가며 무조건 비하와 비난을 하며 대화 하는 것은 얻는 것도 없으며,어차피 역사에는 명확한 정답은 없습니다.그렇기에 명과 암을 동시에 바라 볼 수 있어야 하는 것이고요.개개인의 정치적 성향을 중립적으로 할 필요는 없습니다.그럴 이유와 필요도 없는 것이고요.그러나 역사나 사람을 대할때는 그래서도 안 되겠죠.내가 생각하는 정의와 가치관을 남에게 강요해서는 안 되는 것 입니다.명백한 비리 와 범죄,반란 같은 부분은 빼고요.자유민주주의 는 무엇인가요? 민주주의는 개개인이 이성적인 판단을 할 수 있는 것이고,의무적인 교육을 받으며,민주주의 가치는 남과 나는 다를 수 있다는 전제 하에서 동일하게 출발 하는것이 아니 겠습니까? 때문에 민주적인 절차와 합의를 통해 더 나은 결과물을 도출 해내는 것이 민주주의의 궁극적인 목표가 아닐까요? 근데 한쪽을 프레임 에 갇혀 이쪽 아니면 저쪽으로 감정싸움을 하게 된다면 이것은 귀가 들리지 않는 사람이 서로 말로 대화 하는 것과 같습니다.이것은 대화 할 수 없고,서로 자기 하고 싶은 말 밖에 내뱉지 않는 것 이죠.이해는 불가능하고,노태우 정권 이후 김영삼 정권이 들어서면서 첫번째 문민 정부 타이틀을 달게 되며 노태우 와 하나회,5공 세력들이 한꺼번에 모두 처벌을 받았습니다.노태우 정부는 우리 대한민국의 군사정권을 끝내는 마지막 정권임과 동시에 문민,민주화 정부의 기본적인 틀 과 기반을 닦았던 정권 이었습니다.
이거말했다가 뭔 쉴드를치네 어쩌네 별ㅋㅋㅋㅋ어휴
개인의 자유지요 누가 비난했음??
무슨 무지성 쉴드네 어쩌네 아주ㅋㅋㅋ 아휴 더이상 노코멘트..
뭐 의견은 다를수있는 거니까 기분풀고 청꿈하자.사소한 걸로 맘상하면 청꿈 오래못해
ㅇㅇ5분화나고 말았음
개인의 자유임
그 또한 맞는 얘기, 근데 여명이는 준표형옆에서 뭘 배웠니.
전두환 시절에 사신분들은 칭찬, 책으로만 배운 우린 욕 흐흠
우리의 평가가 훗날 나쁜쪽으로 평가될지 아무도 모르는 일