경제학 전공 청꿈이분께 찢의 궤변 반박을 부탁드립니다.

빚이 늘어나면 외국의 신용을 잃고 투자가 줄어들어서 경제침체가 가속화됩니다. 정말 국가 부채가 중요한 문제가 아니었으면 구한말 한국인 분들이 일제 상대로 국채 보상 운동을 벌일 필요도 없었겠지요

경제학 배우지도 않았지만,

일단 기본적으로 우리나라는 비기축통화국이기 때문에 그렇게 국가부채를 막 늘리면 부도위험이 커집니다. 일본 미국은 기축통화국이라서 괜찮다지만........

그리고 아무리 기축통화국이라 하더라도 부채를 막 늘리면 국민부담 가중돼요.

20년후의 자산만 땡겨쓰면 끝나는건가요?

다음해 다다음해는?

이론이 아니라 논리로도 안맞아요

서울대 경제학 학사 석사 박사

"소득주도성장론"

찢, 저 🐕 시키 말하려는 것은 영구채이고 기본시리즈임. 그리고 저것은 경제학 필요없음. A라는 사람이 천만원을 10년 만기국채를 통해서 사용했다고 하면 A가 그 기간 내에 사망하는 경우 이 돈을 갚을 사람은 남은 사람임. 즉 남은 사람들이 세금을 더 부담했야 함.

그리고 무상시리즈나 기본시리즈는 공산주의 정책임.