지금 헌재결정이 나오지 않은 상황에서 여러 대권주자들이 대통령 임기에 대해 이야기를 하고 있는데요.
다음 총선과 맞추겠답시고 한동훈, 오세훈, 유승민 이런 분들은 자기가 차기 대선이 열려서 당선이 되면 3년만 하고 퇴임하겠다 그러고 이재명 대표는 의견을 안 밝혔으나, 유승민 전 대표 말에 따르면, 4년 중임제 개헌으로 가서 3+4년으로 도합 7년 하게 법을 개정하면 4년 중임제를 받아들이지 않겠냐고 하는데
시장님께서 누누히 말씀하신 제7공화국으로의 개헌에서 시장님이 조기나 차기 대선에서 당선되시면 헌법에서 대통령 임기를 정할 때 단임이던 중임이던 뭐던, 또 헌법 개정을 할 당시의 대통령에게도 임기 부분에 있어서 적용을 하는 부분인지 아닌지 시장님께서도 뭔가 어떤 생각을 분명 가지고 계실텐데
시장님은 다음 23대 총선 여부와 관계없이 4+4의 중임제에 찬성하시는지. 아니면 4년 중임제 개헌으로 가되 헌법 개정 당시의 대통령에게는 소급적용이 없이 그냥 3년만 하는게 옳은지. 아니면, 개헌은 하되 일단 그대로 5년 단임을 하고 후임자부터 4년 중임을 하는게 옳은지 어떤생각이신지 정말 궁금합니다.
시장님께서 지난번 가정을 두고 예단할 수는 없다는 답을 하셨습니다만, 개헌문제는 정치권의 뜨거운 문제고 또 저같은 시장님의 지지자들도 시장님의 구체적인 생각을 궁금해할 것 같습니다.
4년 중임 정부통령제를 주장하고 있고 개헌은 조기대선이 실시되면 후임대통령이 내년 지방선거에서 개헌하고 2028 총선실시하고 2030년 지방선거때 대통령선거를 실시 하면 다시 2년후 총선을 실시하게 되기 때문에 시기를 맞출수 있습니다.
3년짜리대통령뽑을려고 수천억 들여 대통령 선거 합니까?어이없는 주장입니다.