찬성함 반대함?
댓글
총
41개
댓글 쓰기
권한이 없습니다.
- 전체
-
정치
(227912)
- 뉴스 (42104)
- 토론 (7450)
- 홍도 (3013)
- 여론조사 (1175)
- SNS (2368)
- 유머/짤방 (2276)
- 정보 (512)
- 팩트체크 (83)
-
인증
(440)
- 정부 (234)
- 국힘 (1072)
- 더민 (491)
- 정의 (61)
- 공지 (55)
- 해외 (3027)
-
다단계에 대해서1
-
노무현vs박근혜7
-
노통 5:23의 뜻?
-
소유권에 대해서 총무성이 이래라저래라 하는건데 불공정한게 맞지 않나요?
-
대구의 문제점은 일자리가 없는게 아님8
-
너희 페미니즘 싫어하지?5
-
<일 잘하는 정치인,단체장 등 공인을 모범으로 치켜세우진 못하고 가짜뉴스로 무지성댓글을 유포시키는 인터넷 기사는 손배소 최소 1억,형량은 중형에 해당하는 5년은 때려야한다>란 의견6
-
[이왜진??] 제 1회 청꿈배 얼굴 배틀
-
윤석열 임기가 끝나면 다시 청와대로 복귀해야할까??2
-
시니어 아미(55세~75세 노인 자원입대) vs 여군2
-
농업을 살리려면 방식을 바꿔야 한다.3
-
[누가 더 많을까] 이재명 대통령을 원치않는 사람들VS트럼프 대통령을 원치않는 사람들4
-
박정희 대통령이 민간인으로 대선에서 당선됐다면?3
-
대구광역시의 군위군 병합5
-
청꿈은 팬덤인가? 아닌가?5
-
[이준석vs임영웅] 진지하게 찬반을 갈라봐야겠음3
-
죽기 전에 전쟁이 한번 날지..2
-
만약 김종인이 2016년 탄핵의 가을에 총리직을 제안받았다면?1
-
병장들을 200만원 받는 대신에 '준간부화'가 되어야한다5
-
대한민국에 희망이 없는 이유(지극히 주관적)8
-
[속보] 대통령실 "R&D 예산 증액 검토 사실 아냐"
-
[잼의 단식] 언제까지 계속될까🤔3
-
이때부터 스스로 레임덕을 자초한거다.1
-
독립운동가 사진 내건 진보당 현수막, 문제 없는겁니까?9
-
박정훈 해병 前수사단장 "난 충성밖에 모르는 바보 군인"…정계 진출설 일축
-
대통령이나 자치단체장이 총선/지선 유세 가능토록 하는거 어찌 생각함5
-
이준석, 서이초 교사 극단선택에 "교원-학부모 개인소통 금지해야"1
-
PPAT 문제중 하나인데 답이 3번인 이유 풀이를 해주실 분 찾습니다!
-
자체 핵개발에 성공후 핵이 우리군에 실전배치되었다면10
-
[더 힘든쪽,더 나은쪽] 대선 패배후 홍카 당대표VS잼아저씨 당대표5
남자 둘이서 결혼을 했는데 어린 여자아이를 입양해서 키운다고 생각하면 어질어질하죠
사회적 합의가 완전히 이뤄지지 않았기에 반대합니다.
만약 제가 찬성한다 하더라도
성소수자 단체들이 지금 하고 있는 행동들을 보면
사회적 합의를 도출할만한 움직임을 보이고 있지 않습니다.
난 반대함 난 동성애는 유전적돌연변이나 정신적장애(무의식적인 세뇌든 심리적인요인이든)라고 생각하기에
나는 사실 동성결혼 합법화되면 어떤 부가적인 문제가 발생하는지 몰라서 일단은 찬성임. 아니 찬성이라기보다는 걍 노상관?
반대
찬성. 어차피 사실혼 관계인데 굳이 법적으로 안될 이유 없다고 봄
난 반대함 난 동성애는 유전적돌연변이나 정신적장애(무의식적인 세뇌든 심리적인요인이든)라고 생각하기에
정신과학회에서는 질병으로 분류 안되어 있음
찐동성애인 사람들은 질병이 아니라서 후천적 동성애는 어느정도 상관있다고는 보는데...
아마 그게 20세기 말까진 정신병으로 분류되어 있었다가 빠진걸로 알음
후천적인 동성애는 그런데 그걸로 선천적 동성애까지 정신병으로 분류하는 위험성 때문인걸로 알고 있음
선천적 동성애때문에 앞에 유전적돌연변이란 말도 달은거임
그런건 모르겠고 그냥 내 생각임 게임중독은 WHO에서 질병으로 분류했는데 이거 대부분 동의 안하잖아요 일중독 같은건 질병아닌데 게임만 질병이다?
게임중독은 미국정신의학회(APA)는 연구와 근거가 부족하다는 이유로 WHO 권고를 보류하기로 했는데 WHO가 그렇게 분류했다면 그냥 무시하고 강행한것같은데 정치적인 이유로
여튼 걍 내 생각임 내가 의사인것도 아니고 다른사람보고 넌 정신병자야 라고 진단내릴것도 아닌데 뭐
소신추
찬성하기엔 아직 인식개선이랑 법적장치가 부족한듯
만약 입양한다고 쳤을 때 문제되는 것도 많고
전 반대
난 합법화가 오히려 인식개선에 긍정적인 영향을 줄 것 같은데 아니려나. 음지에서 양지로 꺼내오는 느낌임
양지로 꺼내오면 그만큼 입양당한 아이도 희생을 치뤄야함
미국 통계 보면 동성애 가정에서 자란 아이가 사회부적응자 비율이 높아서...
아 동성애 인식만 봤음. 입양문제는 말한대로 부정적인 결과가 많아서 신중해야 할 것 같고.
동성애가 가져다 주는 악영향들 신중하게 정리하고 합법화해야할것같음
ㅇㅇ 동성부부 사이에서 아이가 자라났을 경우 생기는 악영향도 충분히 고려해 봐야된다고 봄
반대. 법적으로도 골때릴수있음 상속어케함
근데 그건 딩크족도 똑같지 않을까
딩크족이 뭐죠?
딩크족(DINK; Double Income, No Kids)은 1986년경 미국을 중심으로 나타난 새로운 가족 형태로 결혼은 하되 아이를 두지 않는 맞벌이 부부를 가리킨다.
일반적인 남녀간 법률혼은 평범하죠. 문제는 동성간 법률혼이 가능하게 되면 상속목적으로 식 없이 서류만달고 같이 살게되면 이게 진짜 동성애인지 아닌지 구별이 안됩니다. 또한 남녀간 사실혼도 상속에서 법률혼에 비해 차별받는게 많은데 애도 안낳는 동성애가 법적인 보호를 다받는 혼인신고를 한다? 이또한 차별입니다. 반대.
이해력이 딸려서...
상속 목적으로 동성혼은 나이차가 나는 A-B에서 B가 죽고 A가 상속받는다는거 말하시는건 아닌것같은데 예시 하나만 들어주실 수 있을까요? 또 혼인신고에서 법적인 보호라는게 상속에서의 보호인가요? 출산과 무슨 관계가 있는지를 이해 못했어요.
맞아요 배우자상속. 입양이라도 하면 더 골때리죠 이사람이 가족인지 아닌지 서류만 놨는지. 사실혼은 입증이 어려워서 같이 살았다한들 불륜인지 연애인지 처리 곤란한경우도 종종 있죠.
사회적 합의가 완전히 이뤄지지 않았기에 반대합니다.
만약 제가 찬성한다 하더라도
성소수자 단체들이 지금 하고 있는 행동들을 보면
사회적 합의를 도출할만한 움직임을 보이고 있지 않습니다.
찬성. 조건부로 입양까지 허용. 단, 퀴어축제 레즈축제시 뚝배기
.
걔들중 하나가 혹시 ㅇㅁㄷ?
난 일단 반대. 찬성하기엔 찬성했을경우 생길 수 있는 부작용도 모르고 아직 우리 사회가 받아들일 준비가 되어있지 않다고 생각함. 반박 안받음 ㅎㅎ
남자 둘이서 결혼을 했는데 어린 여자아이를 입양해서 키운다고 생각하면 어질어질하죠
반대이유1.생물학적으로나, 위생적으로나,건강상의 문제로나 대체로 부적합
2.나는 동성애는 타인에게(자녀포함)피해끼치지 않고 상호 합의된 상태면 존중하나 개인적으로 극혐
3.홍형이 반대?
4. .....
찬성할만한 이유1. (자유민주주의 국가에서 타인의자유나 권리를 침해하지 않는한..) 자유..니까?
난 찬성
무조건반대
굳이 반대할 이유는 없는 것 같음. 본인들이 좋다는데 뭐.. 다만 퀴어축제같은건 안했으면 좋겠음
인류가 진화하여 자웅동체가 된다면 찬성
저 결혼을 찬성/반대하냐보다, 아이 입양을 하지 못하게 해야 함. 동성애자 부부들을 "부모"로 두는 것이 아이의 정서적 발달에 전혀 문제가 없다는 것이 0%에 가까운 오차로 확정되었을 때는 고려 가능.
개인적으로는 찬성(걍니들알아서해라 느낌)
어차피 애도 안 낳고 사는 부부도 많아졌으니
안될 이유는 없다고 봄
근데 국가적으로는 출산률때문에 반대하는게 맞다고 봄
반대
찬성.
개인의 자유라고 생각합니다. 개나 돌하고도 결혼하고 싶으면 하라죠뭐.
정신병을 인정해줘야되나?
취향은 존중하되, 그게 권리가 될 수는 없음