홍준표의 선별기준은 무엇인가?

뭉뚱그려서 할게 아닌것 같은데 구체적인 방법이 뭔지 궁금해서요

예... 그러니까 부자와 서민을 선별하는 구체적인 기준이 궁금하네요

정책적으로는 공무원들이 마련한 기준으로 집행되겠죠. 이미 저소득층 등 하층을 가르는 기준은 존재하죠 

말씀하신대로 재분배정책 기준이라는것은 결국 주관적일수밖에 없다는게 운명적 한계입니다

그래서 '개인'들을 부자와 서민으로 돈을 기준으로 가르는것 자체가 좌파적 발상이죠

홍준표뿐만 아니라 어떤 정치인이 주장하더라도 부자와 서민을 선별하는 기준은 모두가 동의할만한 객관성은 없죠

자유시장도 좋고 보편복지도 좋은데 왜 굳이 하나를 골라야하나요?? 둘을 적절히 섞는건 안되는 건가요?

필자도 그렇게말했듯이 그게바로 수정자본주의고 선별이라는것임

그래서 그 부자와 서민을 가르는 선별기준이 구체적으로 뭐냐는게 질문입니다

기준이라는 개념자체가 상대적이라는 뜻을 이해하시길. 사람마다 상황과 보는시각이다르다는말을 유념하세요

결국 선에 걸친 사람이 생기기 마련인데 그 선에 걸친사람의 시선으로도 납득이 가능한 합리적이고도 구체적인 기준이 있다는 얘기라면 그게 뭔지 말해야하는거 아닌가요?

그리고 어느정책이든 모든사람이 행복할순없습니다. 재원은 한정되어있고 누군가가 이득을보면 누군가는 손해를보죠 결국 그선에걸친사람까지 챙겨준다면 그만큼 국가재원을 사용한다는소리가되는겁니다

그 홍준표라는사람의 부자와 서민에대한 기준을 알고싶으면 홍준표라는사람에게 질문을해야지 여기에서 알고싶다고 떼쓴다고 알려줄수있는게아닙니다.

청문홍답 게시판은 안써져서요 ㅎㅎ

그럼 레벨을 올리려노력하셔야죠. 의문을 갖는것도좋지만 나중에 질문한다하시더라도 그냥 들이박는것보다 서로존중하는 형식의 글을쓰면 더좋은 답변을 들을수있지않겠습니까

제가 무슨 존중을 안했나요...??

혹시나 우려되서 했던말입니다. 나중에 질문하시더라도 공격적인 말을 삼가주셨으면 하는 심정에 썻던글이니 크게 신경쓰진말아주세요.

추상적인 얘기는 이제 그만했으면 좋겠네요 정말

항상 홍준표가 부자와 서민을 얘기해서 특별한 황금의 선별기준이 있나 했습니다!

기준은 무슨, 없다고 봐야지.

실상 홍준표의 공약도 부자를 멸시하고 중과세를 멕이는 현 정부에 대한 반대의 언급이고

사다리가 없는 가난한 분들을 위한 공약이니깐.

이 공약도 들여다 봐야해, 내부적으로 세세한 과세나 복지가 어떻게 되는지는,

이건 그냥 슬로건