[반홍준표] 홍준표는 왜 이런 얘기를 하느냐 ?

"변호사는 고용된 총잡이에 불과한데 살인범을 변호했다고 비난해선 안된다"

홍준표 자신이  변호사 해봤다고. 변호사 직업 합리화냐 ?

왜 이런 논란이 되는 얘기를 하는지 모르겠다. 

이 부분은  국힘 후보자 토론때 원희룡이랑 얘기할때도 

했었고 이번에 또 했는데, 

국민들은   이재명이가    조카 연쇄 살인 변호에 대해

적어도 정치인으로서는 문제가 있다고 보는 건데, 

홍준표가 여기서 문제가 없다고 하면..   국민의 여론에 반하는 것이고, 

일반인이 직업을 선택함에도  그 직업이 불법을 저지러거나

사회적으로 해로운 짓을 하는 직업을 선택하였다면

직업에는 귀천이 없다고해서   그  많은 직업 중에서  나쁜 직업을 선택한

사람의 잘못은 없는 것인가 ?

------------

조국 사태도 마찬가지야 

조국 수사는 공정의 잣대로 볼때는 잘한 수사이지만,

가족 전체를 수사한 부분은 아쉬움은 있다라고 말해서

조국 수사를 잘한 부분에 방점을 둬야지..

앞뒤 생략하고 조국수사는 문제가 있다고 국민들에게 들리게하면

그게 맞냐구 ?

이 부분은 말장난에 당한 부분도 있고

윤석열의 유일한 치적인 조국수사를 쉴드 치기위한 것일수는 있지만,

가족 수사는 한명을 주로 해야한다는

본인의  얕은 직업 소신때문에   전체 판을 잘못 본것인데, 

"변호사는 고용된 총잡이에 불과한데 살인범을 변호했다고 비난해선 안된다"

라는 말이 국민정서에 맞느냐 ?

홍준표 개인의 변호사 직업에 대한 얕은 소신으로는 맞을지 모르지만,

정치인으로서 홍준표나  대통령이 될사람으로서의 할말로서는 맞는지

한번 생각해봤으면 합니다. 

원희룡이랑 토론할때 보고 저 말은 추후에 문제가 되겟다고 싶었는데..

결국 또  했나 보네요..

본인의 여러 소신들에

대통령을 생각하는 정치인으로서는 일부 미흡한 부분은 없는지

생각해보시는 계기가 되었으면 합니다.