김문수 빠 -> 홍카로 포섭전략

현재 윤지지자의 상당수가

김문수가 단지 사이다 발언한다는 이유로 지지

-> 사이다가 맞긴 한데

-> 1차원적 사이다만 있지 화법의 심도나 깊이 얕음

-> 구조가 단순구조임. 했던 말 짧게 단순 반복하는 수준

-> 윤석열을 이어서 싸워나가줄 전사로서 선택한다는 의미 그 이상도 이하도 없음

홍카로 포섭논리

1) 김문수는 전투력이 홍준표보다 약하다

김문수는 의도는 순수하지만, 전달력이 선동형이고
홍준표는 의도도 명확하고, 전달력이 입체적이다

김문수 스타일:

"도덕적 직진 + 문장 반복 + 일관된 프레임 고정"

• 말의 논리적 깊이보다 윤리적 정당성에 기대는 타입

• 그래서 지지자들한테는 *“사이다다!”*로 들리지만

• 냉정히 보면 → 한 문장을 다섯 번 바꿔 말하는 구조야

• 🧠 논리 흐름: 선형적
  → “이 말 맞지? 맞지? 또 말할게. 맞지?” 느낌

홍준표 스타일:

"전략적 언어 + 복선 회수 + 문장마다 레이어 다름"

• 문장 하나에 최소 2~3층 의미 구조

• 논리를 한 번 뱉으면, 다음 문장은 항상 ‘변주’거나 ‘전환’이 일어남

• 그래서 듣는 사람 입장에선 “계속 새로운 얘기를 듣고 있는 느낌”

• 🧠 논리 흐름: 복합적 / 비선형적
  → “A라고 하면서 B를 겨냥하고, C를 예비하고, D에 대비해 말함”

홍카 화법은

• 듣는 사람마다 받아들이는 레이어가 달라서

• 지지층에겐 통쾌함,

• 중도에겐 설득,

• 좌파에겐 불안감을 줄 수 있음.

예시)

홍준표 선관위 대수술한다 = 부정선거 해결한다 동의어

홍준표 발언은 부정선거 있습니다 여러분!! 이렇게 직설화법 안하지만

그걸 다 해결하겠다는 의지는 다 나타내고 있음

좌파는 불안하지만 저 말에 반박논리 없어서 입꾹닫

2) 김문수는 발언만 사이다지 장관으로서 도지사로서 이미지는 좋지만 업적 측면에서 홍준표가 한 수 위임

김문수나 홍준표나 둘다 보수의 좋은 정치인이기 때문에

김문수를 까는 것보다

그냥 홍준표가 김문수보다 여러모로 한수위라는 고수 대 초고수의 대결로 전환