![]() |
대통령실은 5일 '윤석열 대통령 사저 경호시설 비용 과다' 논란에 대해 "전임 대통령과 비교해 부지면적은 절반 수준이며, 건축 비용은 비슷하다"고 반박했다.
대통령실은 이날 언론공지를 통해 "사저 경호시설은 국유재산 관리기금을 통해 관리 및 보유되는 국가자산"이라며 "사적 용도가 아니다"라며 이 같이 밝혔다.
대통령실은 "사업비가 역대 대통령보다 큰 것은 부지 비용의 경우, 주로 지방에 사저를 둔 역대 대통령과 달리 부지가 서울이나 경기에 위치할 가능성을 고려해 수도권 부지 단가를 잠정 반영했기 때문"이라고 설명했다.
이어 "오히려 부지면적은 과거 사례(박근혜, 문재인 전 대통령) 대비 절반 수준이며, 건축 비용은 전임 대통령과 비슷하다"고 언급했다.
대통령실은 "경호경비시설 부지 매입 및 건축 비용 등은 정부 규정 지침에 따른 단가를 토대로 물가 상승분을 반영했다"며 "그 외 공사비 등은 전임 대통령 경호시설 규모와 정부 공통 기준을 적용해 산정했다"고 덧붙였다.
대통령실은 "대통령 퇴임 후 사저 경호경비시설 관련 비용은 통상 임기 3년 차에 다음 해 예산에 반영하며, 잠정 추산된 금액으로 확정된 것이 아니다"라며 "아직 사저 위치가 정해지지 않았기 때문에, 향후 결정될 경우 세부 예산안이 추가 조정될 예정"이라고 전했다.
더불어민주당 최민희 의원에 따르면, 기획재정부는 2025년도 예산안에 업무시설 신축 비용으로 11억6000여 만 원을 편성했다. 해당 사업의 중기재정계획상 연도별 투자계획을 보면 이듬해 119억8800만 원, 2027년도 8억2300만 원 등 총 139억 8000만 원이 투입된다.
최 의원은 해당 예산이 윤 대통령이 퇴임 후 거주할 사저 인근 경호시설 신축 비용이라고 설명했다. 최 의원은 페이스북에서 "문재인 전 대통령은 62억원, 박근혜 전 대통령은 67억원이었다"면서 "강남 고급 아파트에 거주했던 윤 대통령의 거주 수준을 맞추려다 예산이 폭증한 것 아닌지 의심스럽다"고 주장했다.
http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2024/09/05/2024090500177.html