후쿠시마 원전수를 오염수인가
처리수인가
혹은 재명이가 주장하는 핵폐수인가?
후쿠시마 원전수와 한국 중국에서 방류하는 원전수와 차이점은 무엇인가?
원전수 핵종물질 어떤게 문제일까?
일본의 원전오염수 처리설비 ALPS는 믿어도 되나?
대충 이런 의문점을 알기위해 여러 자료를 조사하던 중 오늘 채널A 뉴스탑텐에서 기획한 후쿠시마 원전수에 대한 서울대 핵의학과 강건욱 교수가 많은 궁금증을 해소하게 해줬다
이례적으로 내용이 길고(약 34분) 내 기준 충분한 정보를 제시했다고 평가함
혹시 영상 시청해본 후
그래도 의심스럽다고 하는 부분 댓글로 남기면 답해주겠음
14'35"~48'17"까지임
https://www.youtube.com/live/2gWD7i_DXj0?feature=share
오염수 여부는 일본 스스로 인정한것이고 그 증거는
그냥 버리면 될것을 자기들 연안에서 최대한 멀리 파이프 연결해서 먼 바다로 방출하는것이지
가장 저렴한 방법은 그냥 냇가나 강가또는 앞바다로 버리면 되는것임
마치 자기집 앞에 쓰레기들이 있는것 싫어서 멀리가서 버리는 것과 동일함
그것이 쓰레기가 아니고 긍은보화라면 대문밖이 아니고 안방에 고이고이 모셔두잖아
개논리 시전하는거보니
1. 영상을 안봤거나
2. 영상을 봤는데 이해를 못하거나
얘 등신임 ㅋㅋ
나도 이거 봤는데, 삼중수소감 문제가 아님. 삼중수소는 오히려 일본정부의 말이 믿을만함 그런데, 삼중수소를 제외한 방사선물질이 문제임. 기준치이내로 방류하기 위해서 계속 반복처리해서 바닷물로 희석까지 해서 방류한다고 하는데, 삼중수소는 생물농축 안된다는데, 왜 반복처리한 처리수를 희석까지 할까 이상했는데, 기준치 이내로 처리했지만, 세슘, 요오드 등 방사선 물질이 문제임. 쟤네들은 생물농축이 일어남. 저거 때문에 후쿠시마 수산물은 절대 수입하면 안됨. 정부에서도 후쿠시마 수산물은 수입 반대하는 이유가 저 이유같음. 처리수가 기준치 이내라도 일본은 민폐끼치고 있음.
1. 요오드 반감기 얼만지 조사해봄?
2.세슘의 필터장치 알고 있음?(교수님 설명에도 삼중수소를 제외하곤 필터링이 된다고 했는데) 조사해 봤음?? 모르면 링크 가능
추가 : 세슘과 스토론튬이 문제라면 한국과 중국의 원전수도 문제가 많은데 그건 뭘로 설명을?
생물 농축은 뭔가요?? 금시초문인데
생물농축은 오염물질이 먹이사슬에 따라 상위 포식자로 갈수록 오염물질이 농축되는 걸 말해요. 일반적으로 중금속의 경우 작은 물고기를 포식하는 중간 크기의 물고기가 중금속 농축량이 커지고 큰 물고기는 더 커지죠. 사람이 대형 물고기인 참치를 먹게 되면 농축된 많은 중금속을 먹게되는거죠. 강건욱 교수님도 후쿠시마 원전 앞에서 세슘 180배 우럭을 후쿠시마원전 방파제 밖으로 못나가게 관리하고 있다고 말씀하시죠. 나가게 되면 세슘으로 생물농축이 되기때문이에요.
채널A 영상을 이해 못하셨구나 후쿠시마 방파제내 우럭은 후쿠시마 원전사고 초기 오염수처리가 제대로 안되던 때부터 관리하던 겁니딘 그래서 그 우럭들이 빠져나가지 못하게 관리하고 있는거고 또하나 그것마저 도쿄전력이 스스로 발표한거고 후쿠시마 앞바다에서 자연적으로 서식하던 우럭을 어민들이 잡은게 아니라는게 팩트
그건 알고 있어요. 제말은 기준치이내로 방사선물질(삼중수소 제외) 방류되어도 생물농축 위험이 있다는거죠. 그래서 일본에서 기준치이내로 처리해도 희석해서 방류하는거구요. 그런데, 희석을 몇배로 해야 생물농축으로 갈지는 아직 모르죠. 너무 많이 희석하면, 육지에서 보관하는거나 마찬가지겠고, 적게희석하면, 자국 후쿠시마수산물 시장에 타격을 주게되는거죠. 일본정부에서 계속 수산물 모니터링하면서 적정 희석배수를 조정하겠지만, 정정 희석배수가 나오기전에 우리가 후쿠시마수산물을 먹을 필요는 없는 거죠. 그래서 우리나라정부도 계속 검증을 하다가 안전하다고 판단하면 후쿠시마 수산물 규제 푼다고 했구요. 저는 무지성으로 일본이 오염수 처리해서 방류하는거 반대하지 않아요. 하지만, 일만분의 일이라도 우리나라가 손해보는 일은 싫거든요. 해수는 교수님 말씀처럼 우리나라 해수가 상루이니 문제가 없겠지만, 후쿠시마 수산물은 불안합니다.
후쿠시마 수산물 때문에 방류를 반대한다는 논리가 더 이상한거 아님? 후쿠시마수산물 수입에 찬성한다는 정부발표도 없었고 나도 수입찬성한게 없는데
제가 방류 반대한다고 했나요? 전 계속 정부가 주장한대로 후쿠시마수산물을 수입하지 말아야한다는건데.....
https://m.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156575296#policyBriefing
대한민국 정부 브리핑에 봐도 완전하게 방사선물질을 걸러내는게 아니라 기준치이내로 걸러낸다고 하고 있음. 교수님도 방송에서 기준치 이내라고 하셨음.
기준치 이내로 필터링 하는게 당연한거 아님? 많은 비용을 들여가면서 100%필터링하는 나라가 있나. 일본의 세슘필터링이 문제라면 한국원전수도 문제가 되는데?
한국원전도 발전에 사용했던 냉각수나 감속재로 쓰였던 물은 전부 방사능에 오염되어 있음 그걸 필터링해서 걸러내고 필터링이 되지않는 삼중수소만 희석방류하는건데 그런 논리면 세계의 모든 원전들이 오염수를 방류하게됨
내가 알기로는 다른나라 원전은 삼중수소로만 방류하는걸로 알고 있는데 삼중수소가 특히 중수로 원전에서 발생해서 증발시키지 않고 관리하기 쉬운 액체로 방류하는 것으로 알고 있음.
기준이내로 방류한다고 해서 문제가 없는게.아님. 우리나라에서는 수질오염총량제도라고 해서 특정지역에 수질오염물질이 기준이내에 방류되는게 집중될경우에는 허용총량안에서 방류되도록 관리함. 왜냐면 기준치 이내라거 해도 농도 총량이 증가하면, 오염되기 때문임. 일반수질오염물질보다 더 인체에 유해한 방사성물질이니 더 위험한거임. 그래서 일본정부도 기준치 이내이지만 희석해서 방류한다고 한거임. 오염수를 처리해서 방류하는거는 일본이 최초인것으로 알고 있음. 희석해서 농축으로 가냐 않가냐는 시간이 지나야 알 수 있은 것임.
그 논리면 중국원전 처리수는 더 위험한거 아닌가?? 총량이 일본을 압도하는데? 삼중수소는 필터링이 안된다니까 자꾸 삼중수소 얘기를 삼중수소는 바다에서 희석되고 증발함 그래서 50배나 더 심한 중국원전수도 서해 방사능오염에 별 문제가 없다고 하는데 일본 원전수가 문제가 되면 세계모든 원전수가 문제가 된다는데 왜 일본에만 적용을 시킴? 이건 일본을 옹호하고 아니고의 문제가 아니라 과학의 영역임
삼중수소이야기 언급은 다른나라 원전이아기 하셔서 나온거구요. 제 첫 덧글에는 삼중수소는 문제 않된다고 했어요. 다른나라는 원전가동중에 삼중수소가 발생되서 나오는거고, 후쿠시마는 오염수라서 처리해서 삼중수소 외의 기준치내에 처리되는 방사성물질때문에 생물농축이 우려된다고 말씀드린거에요. 글로 길게 쓰는데도 서로 오해가 가중되기만 하네요. 제 글의 요지는
1. 후쿠시마 원전 오염수 처리수 방류 반대 하지 않음
2. 기준치 이내로 처리하지만, 희석배수가 어느정도가 적정 희석배수 인지는 추후에 알 수 있기 때문에 후쿠시마 수산물 수입은 지금 정부의 정책에 찬성임.
넵
제2의 광우뻥
이 영상 보고도 이해 못하면 그야말로 광우뻥 선동보다 더한 놈들임
제가 글을 올리고 싶은데 링크 올려도 됩니까?
올리세요 모든 질문에 답해드리고 제가 모르는건 배웁니다
링크 올린 글을 이제 올렸습니다. 늦어서 죄송합니다.
https://theyouthdream.com/25984227