웬만하면 내 생각과 다른 말을 해도 선넘는 말을해도 그냥있었고 아예 안보기도 했었다..
그래서 최근1-2달정도 정치뉴스를 안보다시피 했는데
오늘 이 기사를 처음봤다..
홍카가 나로썬 도저히 납득도 안되는 발언을 해서 글쓴다..
(페북가서 보니깐ㅋㅋ 심지어 어제 페북글이였네?)
이슬람교를 왜 옹호하고 포용하자는 말을 하는지 도저히 납득이 안된다..
그동안 유럽이 개호구여서 그리 당했나? 유럽보고서 느낀게 없는건가?
(페북 댓글보니 지지자들 댓보다 나랑 비슷한 의견 가진 사람이 더 많음)
본인께서 한번 속으면 속인사람이 문제고 두번 속으면 속은사람이 문제고 세번 속으면 공범이라고 했는데 이논리로 따지면 공범을 자처하는겁니다..
그렇게 미래세대를 위하신다고 말하시면 이건 발언을 철회하는게 맞다고 본다. 종교의 자유? 내가보기엔 다 허상이고 허구임. 대법원 판결? 존중해야지 당연히ㅋㅋ 근데 심적으로 이 종교를 싫은걸 어쩌라고..
문재인이 제주도 난민 포용한거 만큼 어이없는 발언이였음..
국민이 아니 세계인이 혐오하는 이유가 있으니 혐오를 하겠죠.
왜 북한도 포용하자고 하시지 그냥..
이거 때문에 지지하고 싶은 마음도 줄어들게 만드네...
내 글보고 욕해도 이건 도저히 어이없어서 못봐주겠음..
만약 여기서 더 나가신다면 그냥 지지철회나 하고 계정도 탈퇴해야겠다. (만약 그러면 진심 욕 할거 같음..)
ps. 근데 정치뉴스를 안보니 확실히 스트레스 받는게 줄어듬.. 님들도 이리저리 스트레스 받을바엔 걍 선거철에만 정치뉴스 보세요. 정신건강에 좋음. 현생만 생각하니 그나마 편함.
같은 페북글을 읽었는데
이슬람교를 옹호 했다고 느끼는 사람들이 꽤 많네,,
내 이해로는 내종교가 중요 하듯이 타인의 종교도 중요하다
모든 이슬람교도 들이 테러를 하는 부류는 아니다. 대구 이슬람사원 건축은 헌법의 종교의 자유에 의해 막을 수 없다,,
나도 기독교인이라 이슬람을 싫어 하지만
페북의 내용을 자기식으로 해석해서 옹호 한다는 표현을 한것은 옳지 않다고,, 생각해요
두고 보자고
점쟁이신가?
준표형은 대통령 못 하실듯
두고 보자고
점쟁이신가?
이슬람 국가하고 단교하고 이슬람 종교자체를 금지하는 인간이 대통령 못 할 듯.
그런 정치인도 있을리 없고.
테러리스트같은 극단주의자들이 문제인거지.
이미 이슬람국가들하고 다 교역해왔고 종교의 자유가 보장된 나라에서 어쩌라는건지.
홍시장이 반대해도 어차피 이미 계속돼어 온 것.
미국을 한 번 보시길.
같은 페북글을 읽었는데
이슬람교를 옹호 했다고 느끼는 사람들이 꽤 많네,,
내 이해로는 내종교가 중요 하듯이 타인의 종교도 중요하다
모든 이슬람교도 들이 테러를 하는 부류는 아니다. 대구 이슬람사원 건축은 헌법의 종교의 자유에 의해 막을 수 없다,,
나도 기독교인이라 이슬람을 싫어 하지만
페북의 내용을 자기식으로 해석해서 옹호 한다는 표현을 한것은 옳지 않다고,, 생각해요
제글 어디에도 옹호라는 단어가 없네요..
포용이라는 단어는있어도..
옹호와 포용은 아예 다른뜻이죠.
종교의 자유는 다 허상입니다. 이 인간사회에서는요. 주위를 보시면 아시지 않나요??
솔까 제 입장에선 종교의 자유와 대법원 판결을 무슨 필살기 처럼 쓰시는게 더 짜증남.. 이거로 모든걸 커버치려고 하는 느낌이여서..
10번째 줄에 옹호, 포용 써있네요
아 쏘리ㅋㅋ 그거 제외하고서 제 글에 답변 부탁
이슬람교를 세계가 혐오한다는 그것부터 팩트가 아닐듯
기독교도 불교도 유교도 이슬람교도 그 어떤 종교도 혐오하는 사람이 있고 좋아하는 사람이 있을뿐
전체 인구로 따지면 아마 가장 혐오가 높은 종료가 기독교일수도 있다는 생각이 드네요
19세기에 기독교를 앞세워 얼마나 많은 인간을 죽였는지
그 피해가 얼마나 넓었는지 생각하면 아마도 ..
전체 인구로 따지면 중동사람 제외하고 보세요.. 그외 인종의 과반이 이슬람에 대한 인식이 더 안좋을걸요? 18-19세기는 기독교가 그랬다면 21세기에는 이슬람이 테러집단이죠.
그건 이슬람도 똑같았지요. 단지 종교의 자유, 정확히는 무신론자들의 자유가 보장되고 난 후 기독교는 헌법과 법률아래에서 살았지요. 그러나 이슬람은 천부인권, 헌법과 법률 위에 서고자 했지요.
님이 종교의 자유 헌법 개헌해서 특정 종교는 안된다고 헌법에 박으시길
그럴수 있다면 하고도 남았겠죠?ㅋㅋ
그러지 못하니 이리 말하는거지 그럼 그럴 권한을 님이 주실수 있음?
그래서 이슬람 탄압해야된다 한국에 종교의 자유는 없다 이렇게 주장하는 정치인이 누구 있음?
제 글은 탄압해야된다는게 아니라 받아드리면 안된다로 보는게 맞음. 종교의 자유가 없다는게 아니라 허구 허상이라는거임. 자유 존중하는데 이 인간사회에서 종교의 자유를 존중했다고봄? 역사를 보면 압니다. 다 허구라는걸
그럼 지금 이슬람 믿는 외국인 노동자들 산업 현장에서 안받아들이고 추방해야 됨? 다 없애면 내국인으로 임금도 안맞아서 못채우고 경제 안돌아가고 기업들 다 해외 이전해야됨
님.
사원이 하나 생기는거랑 사람들이 모여서 공원이나 집에서 단체로 예배(?)하는거는 천지차이 입니다. 모르시겠어요? 불특정 장소에서 하는거랑 사원이 있는건 아예 다른겁니다. 사원이 생기면 전국의 이슬람교 사람들은 대구로 모이게 되겠죠? 그러다 매번 번거롭게 오가는게 힘드니 각자 사는곳에 사원을 만들겠죠. 이미 선례가 있으니깐요. 경제적인 문제로 보자면 오히려 더 만들먄 안되죠. 나중엔 전세계에서 몰려올수도? 고임금 국가에다 안전하다면 누가 안오고 싶겠습니까? 그러다 카르텔이 생기겠죠.
이미 한국 내에 모스크 전국에 여러군데 많이 있고 국내 조선소나 대다수 공장들 외국인 노동자 없으면 당장 안굴러감 받고 싶어서 받는게 아니라 외국인 노동자 없으면 산업이 안돌아가니까 어쩔 수 없이 받는거임
님 글이 좀 어이없는게..
무슨 한국에 있는 외노자가 다 이슬람교 신자처럼 이사람들 없으면 한국경제가 마비되는거 처럼 말씀하시는데ㅋㅋ 끽해봐야 한국경제에 1%도 안됩니다.(1%도 많은거임) 조직사회는 톱니바퀴라 이가 하나 빠져도 잘 돌아갑니다. 따지고 보면 3d 외노자는 동남아 사람들이 더 많지 않나요?
그 동남아도 이슬람 비율 많음
한국에 있는 외노자 중에 우즈베키스탄 인도네시아 네팔 스리랑카 파키스탄 말레이시아 등등 많고 이슬람 막으려면 그냥 이런 이슬람 믿는 사람부터 다 내쫓고 입국 막아야될듯
저도 그 글을 읽어보았는데 원론적이고 법률적인 입장에서 정리한 글입니다. 너무 큰 의의를 두지는 않으셨으면 좋겠어요.
이 문제는 대한민국 사회적인 문제임. 아무리 법률적 입장이라고 해도 인간사회는 그리 단순히 돌아가지 않음.
대통령하시려면 어제 이슬람 페북은 악수였지.
불교페북으로 끝내셨어야
그래서 제가 요즘 정치뉴스를 안봄.
괜히 내가 스트레스 받아서;;
법률이 절대적이고 만능이라 생각하는 자체부터가 문제임. 사실 많은 부분이 전통이나 서로간의 합의로 정해져야함. 법률이 절대적 만능이라고 여기니까 법으로 용인되면 니가 혐오하면 안된다는 착각에 빠짐. 법으로 용인이 되더라도 충분히 계속 혐오할수 있고 나도 그럴거임. 오히려 우리가 특별히 경계해야 할 문제는 소수세력에 대한 차별을 못하게 '강제'하고 존중을 '강제'하는 추가적인 법안들임. 사회적 수요는 계속 변하는데 이딴 법률로 고정해놓으면 우리가 혐오조차 못하는 상황이 초래됨.
아무튼 특정 정치인이나 법안이 무슬림을 인정하더라도 좆같으면 좆같다고 계속 말하면됨. 그리 생각하는 사람이 많으면 알아서 찢어발겨짐.
ㅇㅇ 저도 극공감합니다. 너무 법률적 문제를 무슨 필살기 처럼 쓰는게 솔직히 좀 짜증남. 인간사회는 절대 그리 단순히 돌아가는게 아닌데 말이지..
그리고 무슬림의 근본원인은 기존에 있던 종교가 너무 ㅈ밥이었기때문인게 팩트.
거까지는 잘 모르지만, 종교인들 너무 갑임..