둘다 장단점이 있는 정치인이긴 한데
한국 현대역사 하면 바로 떠오르고 생각나는 정치인 이라 평가함.
3김시대, 대한민국 민주화투사
김영삼: 하나회 해체, 금융실명제 / IMF 대처 미흡
김대중: 일본문화 개방, IT산업 진흥 / 햇볕정책
대한민국 근대사에 빠질수 없는 분들이죠
대한민국 근대사에 빠질 수 없는 인물들 갠적으론
YS가 조금 더 좋음
각자의 명암이 존재한다 생각함
가령 YS만 해도 IMF 관련한 어두운 부분이 존재하긴 하나
하나회를 척결해버렸다는 밝은 부분도 존재해서
역대 대통령 다 장단점 있음 ㅎ
김영삼이 신인 정치인 발굴 능력이 좋았지
이회창, 노무현, 홍준표 전부 김영삼이 정치계로 끌어들었지
김문수
YS는 홍카, 갓카, 창포스 영입 업적 인정
슨상은 찬양하고 싶지도 않음.
노무현도 김영삼이 영입 ㅋㅋㅋㅋ
뇌물현 영입은 ㅅㅂ 악수였지
그 사람은 원래 보수였다가 3당합당때 자기
스스로 넘어간거라 뭐 결과론적으론 그렇게
된거지
김영삼은 김대중 순한 맛정도로 평가함.
도긴개긴 나라 망친 역적
둘다 싫다 화해안해서
둘다 괜찮음
YS는 사람 보는 눈은 있었음. 근데 정치와 국정을 구분 못 함. 문민정부라는 점에 대한 자부심이 너무 강해 추진하는 모든 정책이 옳은 줄 알았고, 반대하는 세력은 모두 구태 군부 취급했음. YS 시절 민자당 국회의원이 "각하, 정치는 9단이지만 통치는 초단입니다." 라고 말했을 정도니.
DJ는 햇볕정책과 카드대란은 실책이지만 그 외에는 민주당계 대통령 중에선 제일 나았다 봄. 특히 화합과 포용을 높이 평가할 만 하지.
김영삼: 하나회 해체, 금융실명제 / IMF 대처 미흡
김대중: 일본문화 개방, IT산업 진흥 / 햇볕정책
대한민국 근대사에 빠질수 없는 분들이죠
대한민국 근대사에 빠질 수 없는 인물들 갠적으론
YS가 조금 더 좋음
각자의 명암이 존재한다 생각함
가령 YS만 해도 IMF 관련한 어두운 부분이 존재하긴 하나
하나회를 척결해버렸다는 밝은 부분도 존재해서
역대 대통령 다 장단점 있음 ㅎ
김영삼이 신인 정치인 발굴 능력이 좋았지
이회창, 노무현, 홍준표 전부 김영삼이 정치계로 끌어들었지
김문수
YS는 홍카, 갓카, 창포스 영입 업적 인정
슨상은 찬양하고 싶지도 않음.
노무현도 김영삼이 영입 ㅋㅋㅋㅋ
뇌물현 영입은 ㅅㅂ 악수였지
그 사람은 원래 보수였다가 3당합당때 자기
스스로 넘어간거라 뭐 결과론적으론 그렇게
된거지
김영삼은 김대중 순한 맛정도로 평가함.
도긴개긴 나라 망친 역적
둘다 싫다 화해안해서
둘다 괜찮음
YS는 사람 보는 눈은 있었음. 근데 정치와 국정을 구분 못 함. 문민정부라는 점에 대한 자부심이 너무 강해 추진하는 모든 정책이 옳은 줄 알았고, 반대하는 세력은 모두 구태 군부 취급했음. YS 시절 민자당 국회의원이 "각하, 정치는 9단이지만 통치는 초단입니다." 라고 말했을 정도니.
DJ는 햇볕정책과 카드대란은 실책이지만 그 외에는 민주당계 대통령 중에선 제일 나았다 봄. 특히 화합과 포용을 높이 평가할 만 하지.