518민주화운동이 헌법전문에 들어가야하는가?

글쎄요 헌법에 넣기엔 좀 애매하지 않나 싶습니다

넣어야 한다고 봅니다

현대사에 획을 그은 사건중 하나이고

극우 세력을 제외하고 국민적 합의로 김영삼 대통령께서 특별법 만들고 처벌했습니다

민주화 운동으로 받아들여졌으니 넣어도 무방하다 봅니다. 현 체제의 탄생에 크게 기여한 사건이니까요.

무장폭동이라는 주장이 사라진다면 어떨까요? 그래도 헌법전문에 들어가야 할까요?

반대

찬성

이거 유네스코에서도 인정한겁니다.

그리고 전 여기에 부마민주항쟁도 넣어야한다고 생각합니다

이건 완전 미친나라 민주화세력이 기득권되어 나라 걸레만드는 요상한 대한민국 참 부끄러워요...ㅠ

절대 반대

절대 반대합니다.

반대합니다

반대.

사견으론 3.1운동이 어쩌고도 빼도 무방

반대합니다. 역사적인 평가라기보다는 아직은 진영논리에 따른 편향적인 정치적 평가만 있습니다. 또한 북에서 왜 5.18 기념행사를 하는지 그 실체가 밝혀지는게 우선입니다

자 5.18 관련 미국외교부 문건 공개된곳 링크입니다.

이것마저 찌라시라 하는지 봅시다

https://kr.usembassy.gov/our-relationship/official-reports/may-18-documents/

100년이 지나지 않은 역사는 역사가 아닙니다.

아직 폭동인지 민주화인지 논란의 여지가 있는데 사회적 합의를 법으로 강제하는 것은 파쇼적 발상입니다.

최근에 지만원 박사님의 " 5.18 답변서" 라는 책(4~5만원 판매)이 발간되었습니다. 관심있는 분들 꼭 구입하셔서 정독하세요. 역사는 한쪽으로 치우 친 편파적으로 평가할 것이 아니라 객관적이고 냉철한 사고로 바라 봐야 합니다.

참고) 북한 열사묘에 가면 당시 5. 18때 북한 인민군

들이 침투한 명단이 그대로 적시가 되어 있음. 인공

위성으로 2년 전에 보았습니다.

헌법은 굉장히 최소화, 간결화 되어야 합니다.

헌법에 5.18의 정신을 계승한다고 적어놓기보다, 그 정신이 무엇인지를 발췌하여 그걸 현대, 그리고 미래의 대한민국에 필요한만큼 헌법에 넣어야 합니다.

그저 "~~ 정신"이라고 넣으면 주관적일 뿐, 이에 의미하는 바가 무엇인지 분쟁이 될 것이 분명합니다.

저같은 문외한은 어떤 실효익이 있는지 모르겠네요. 헌법전문에 들어가는 것이 어떤 장단점이 있는지 객관적으로 풀어주시는 것이 더 나은 토론을 위해 좋을 듯요.

저도 반대합니다

그러면 큰사건들 다 들어갑니다

세월호도 헌법전문에 넣으려 할겁니다

5.18에 대한 비판에 대한 근거도 나름 있어요

(참가하지도 않았는데 구치소 감금되어 있다가 운좋게 된 인원이 상당수 있어요 그리고 유공자행)

근데 헌법에 그게 들어가면 민주당 주장대로 그 비판만해도 처벌될 근거가 생기고 성역화되는 겁니다

세월호나 미선효순 등 다른 사건도 다 넣고 그거 비판을 원천 봉쇄하는 결과로 나아갈거